Справа № 1310/1800/12 Головуючий у 1 інстанції: Левик Я.А.
Категорія: 48 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Штефаніци Ю.Г.
суддів: Берези В.І., Гірник Т.А.
за участі судового секретаря: Брикайло М.В.
у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и л а:
Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнуто з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2012року і до досягнення нею повноліття. Вирішено питання судових витрат.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 У скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права без повного з'ясування обставин що мають значення для справи. В апеляційній скарзі зазначає, що суд не врахував того, що позивачка не навела належних доказів на підтвердження наведених нею обставин, безпідставно взяв до уваги покликання позивачки на надумані і безпідставні розрахунки отримані від підприємницької діяльності, котрі на думку позивачки становлять 50000грн. Крім того, позивачка не надала доказів на підтвердження суму, яку вона витрачає на утримання доньки, не вказала суми яку отримує від апелянта. Просить рішення суду скасувати постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (а.с. 46-47).
10 січня 2013 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про відкликання в порядку ст.300 ЦПК України поданої ним апеляційної скарги а 15 січня 2013 року додатково подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яку просить прийняти і закрити апеляційне провадження, зазначивши про те, що наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ст.300 ЦПК України, відомі зрозумілі. Просить повернути сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір.
Сторони у справі належно повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначену вище заяву про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Колегія суддів вважає. що заява про відмову від апеляційної скарги подана апелянтом ОСОБА_2 відповідно до положень ст.300 ЦПК України та не вбачає підстав для відмови у задоволенні цієї зави.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011р. №3674-VI сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.
За таких обставин ОСОБА_2 слід повернути сплачену ним суму судового збору у розмірі 108 грн.
На підставі вище наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 300, ч.4; 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2012 року та закрити апеляційне провадження у даній справі.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в сумі 108 гривень через Філію ЛОУ №10013 АТ «Ощадбанк»в державний бюджет Личаківського району м.Львова р/р 31218206780006 в ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача: 825014, код отримувача 38007620.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий : Штефаніца Ю.Г.
Судді: Береза В.І.
Гірник Т.А.
Судове рішення № 28726494, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1310/1800/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: