Ухвала суду № 28726313, 21.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 2018/19583/2012

н/п 2/640/781/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про забезпечення позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу

В С Т А Н О В И В:

21.01.2013 року ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики в сумі 800000 грн.

Позивачем також подане до суду клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме на квартиру АДРЕСА_1. Посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову зробить неможливим виконання рішення суду по даній справі в майбутньому.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов'язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви та наданих до позову документів, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 800000 грн. Згідно даних, наданих до позову (витяг про реєстрацію права власності) за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про забезпечення позовних вимог, оскільки їх невжиття може зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому, враховуючи співмірність виду забезпечення позову та розмір позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 (61023 АДРЕСА_1) про стягнення суми боргу - задовольнити .

Накласти арешт на майно відповідача ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони відчуження та зміни власника, видачу правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до КП «ХМБТІ», 8-ї державної нотаріальної контори м. Харкова, ДП «Інформаційний центр». Ухвала виконується негайно у порядку, встановленому для судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -