Справа № 2-1430/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2011 р. м. Краснодон
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Маньковській О.О.
при секретарі : Савіній Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 15.07.2006 року між ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України», в теперішній час реорганізовано в ДК «Газ України» НАК «Нафтогаз України» та ОСОБА_1. був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу №1300103. За договором купівлі-продажу продавець, правонаступником якого є позивач, взяв на себе зобов»язання передати відповідачу устаткування та провести монтажні роботи з його установки, а покупець зобов»язується сплатити за нього кошти в розмірі та строки згідно з умовами договору. Ціна договору становить 12229,10 грн. За умовами договору, покупець був зобов»язаний здійснювати оплату за договором шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 203,82 грн на рахунок продавця. Позивач вказує, що відповідач порушила взяті на себе зобов»язання; заборгованість по оплаті вартості отриманого устаткування та послуг станом на 01.01.2011 року становить 6 318,42 грн. На підставі наведеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по оплаті отриманого устаткування та послуг з його монтажу в сумі 6 318,42 грн., поклавши на відповідача понесені судові витрати 64 грн. судового збору та 120 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.
Представник позивача надав суду заяву, у якій підтримав заявлений позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідач надала суду заяву, у якій визнала позов частково, вказала, що добровільно виплатила в рахунок погашення заборгованості4000 грн, на підтвердження цього надала копії банківських квитанцій про оплату на користь позивача, по сукупності платежів, 4010 грн, та просила розглянути справу за її відсутності.
Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст.. 655 ЦК України, За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму..
Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов"язання повинно виконуватись належним чином відповідно умовам договору та вимогам законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що 15.07.2006 року між ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу №1300103.Договір, укладений у простій письмовій формі, підписаний сторонами, скріплений печаткою ДП «Газ-тепло» НАК «Нафтогаз України».
За п. 1.1 зазначеного договору, продавець передає та встановлює устаткування, зазначене в акті прийому-передачі до даного договору покупцеві, а покупець зобов»язується сплатити за нього грошову суму у строки й у розмірі, відповідно до умов договору. Згідно з п. 3.1 договору, загальна сума договору становить 12229,10 грн.
У п. 3.4 договору зазначено, що щомісяця до 20 числа поточного місяця покупець здійснює оплату за передане йому устаткування шляхом перерахування коштів у розмірі 203,82 грн на поточний рахунок продавця. Остаточна оплата має відбутись не пізніше 15.07.2011 року.
Відповідач не оспорює факту укладення договору купівлі-продажу та ціну договору.
Таким чином суд вважає доведеним факт укладення між сторонами договору купівлі-продажу з відстроченням платежу.
Згідно з актом прийому передачі устаткування та монтажних робіт без номеру (а.с.12), який є додатком до договору купівлі-продажу з відстроченням платежу №1300103 від 15.07.2006 року, позивач, як продавець, виконав свої зобов»язання по договору, чого відповідач не оспорює.
Згідно з наданою позивачем довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1, її заборгованість перед позивачем по договору купівлі-продажу станом на 01.01.2011 року становить 6318,42 грн; всього за договором купівлі-продажу заборгованість становить 7133,60 грн. Визнавши позов у повному обсязі, відповідач визнав наявну суму заборгованості за укладеним договором купівлі-продажу та факт порушення нею умов договору.
Суду відповідачем надані копії квитанцій про оплату відповідачем частини боргу, а саме: 11.02.2011 року відповідачем сплачено 410 грн; 14.06.2011 року 3600 грн. Таким чином, на час розгляду судом справи заборгованість відповідача за договором, з урахуванням позовних вимог позивача, становить 2 308,42 грн, із розрахунку: 6318,42 грн. (предявлено до стягнення) 3600 грн. 410 грн. (добровільно сплачено відповідачем до винесення судом рішення).
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті вартості устаткування та монтажних робіт за договором купівлі-продажу від 15.07.2006 року в сумі 2308,42 грн.
Також суд, відповідно до ст.. 88 ЦПК України, вважає необхідним покласти на відповідача судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 64 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн., оскільки вказані витрати знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.
Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, 525,526,530,599 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за отриманий товар задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ДК «Газ України»НАК «Нафтогаз України» (р/р26008301970 в ВАТ «Ощадбанк» МФО 300465, код 31301827) заборгованість по оплаті вартості утриманого устаткування за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу від 15.07.2006 року №1300103 в сумі 2 308,42 грн, 64 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, всього стягнути 2 492,42 грн. (дві тисячі чотириста дев»яносто дві гривні 42 копійки).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.О. Маньковська
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 28726247, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 21.06.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1430/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: