Справа № 1203/11649/12
Провадження № 2/434/450/13
У Х В А Л А
21 січня 2013 року Артемівський районний суд м.Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання можливість відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського РВ ЛГУ УМВС України про внесення недостовірних даних в паспорті громадянина України,-
встановив:
У грудні 2012 року позивач звернулась до суду з дійсним позовом.
Ухвалою Артемівського районного суду м.Луганська від 29.12.2012 року зазначений позов залишено без руху та позивачу запропоновано у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали виправити недоліки, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 -120 ЦПК України, а саме: не конкретизовано зміст позовних вимог; у позові не вбачається посилань на докази, якими позивач обґрунтовує викладені в заяві обставини; до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору позивачем або відомості щодо звільнення від сплати.
21.01.2013 року позивачем на виконання ухвали від 29.12.2012 року надано копію квитанції № 24108481 від 18.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 30,00 грн., копію сторінок 10-11 паспорта серії НОМЕР_2, копію сторінки з відомостями про сімейний стан паспорта НОМЕР_1 громадянина Російської Федерації ОСОБА_3. Між тим вимоги суду позивачем не виконані, не надано відповідної кількості копій документів, що додані до позовної заяви відповідно кількості сторін; не конкретизовано змісту позовних вимог; судовий збір сплачено з порушенням вимог пп.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, як неподана.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України суд роз'яснює позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Артемівського РВ ЛГУ УМВС України про внесення недостовірних даних в паспорті громадянина України - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання через Артемівський районний суд м.Луганська апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.С. Река
Судове рішення № 28726146, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська) було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1203/11649/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: