Ухвала суду № 28725789, 29.05.2012, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

Іменем України

Справа № 2а-2955/11/0170/11

29.05.12 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Кукти М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Москаленко С.А. ) від 19.05.11 у справі № 2а-2955/11/0170/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримнафтозбуд" (вул. Ялтинське шосе, 12,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95023)

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул. Мате Залки 1/9,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримнафтозбуд" задоволені.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення -рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим №0016221502/0 від 05.10.2010, №0016221502/1 від 15.11.2010, №0016221502/2 від 28.12.2010.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.05.2011, ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

У судове засідання 29.05.2012 сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за можливе перейти до письмового провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що Актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету №10539/15-2/32100548 від 09.08.2010 (реєстраційний №5221/10/1/15-2 від 17.09.2010) (а.с.34) встановлено порушення позивачем п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»( далі Закон №2181), а саме несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання з ПДВ по податковій декларації №9000744759 від 22.03.2010 за лютий 2010р.

Не погодившись із актом перевірки позивачем до ДПІ в м. Сімферополі АР Крим за вих. №03/47-251 від 22.09.2010 надані заперечення (а.с.33), за результатами розгляду яких позивачу роз'яснено (вих. №62/10/15-2 від 29.09.2010 (а.с.32)), що акт перевірки є правомірним.

На підставі акту перевірки від 09.08.2010 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0016221502/0 від 05.10.2010, яким до позивача застосовані штрафні санкції у розмірі 10% (830,95грн) своєчасно несплаченого самостійно узгодженого податкового зобов'язання у розмірі 8309,46грн. (а.с.29).

Не погодившись із таким рішенням відповідача, позивачем до ДПІ в м. Сімферополі Автономної Республіки Крим подано скаргу за вих. №03/17-277 від 27.10.2010 (а.с.30-31), за результатами розгляду якої податкове повідомлення-рішення №№0016221502/0 від 05.10.2010 залишено без змін, а скарга без задоволення (а.с.37-38).

15.11.2010 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0016221502/1 (а.с.28), яке оскаржено позивачем до ДПА в АР Крим (вих. №03/17-292 від 24.11.2010).

28.12.2010 відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0016221502/2 (а.с.27).

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правову оцінку обставин у справі та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-ІІІ (тут і далі Закон №2181 в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року; календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Згідно п.п.4.1.5 п.4.1 ст.4 Закону №2181 якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається наступний за вихідним або святковим операційний (банківський) день.

За таких обставин, останнім днем подання податкової декларації за лютий 2010р. є 20.03.2010, проте оскільки 20.03.2010 випадає на суботу, то з урахуванням положень п.п.4.1.5 п.4.1 ст.4 Закону №2181, останнім днем подання такої декларації є 22.03.2010.

Позивачем 22.03.2010 в порядку звітності подано податкову декларацію з ПДВ за лютий 2010р. (вх. №9000744759), тобто без пропуску законодавчо встановленого строку.

За даними цієї декларації позивачем самостійно визначені податкові зобов'язання з ПДВ за лютий 2010р. у сумі 37649,00грн., що підтверджується актом перевірки №10539/15-2/32100548 від 09.08.2010.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону №2181 платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Оскільки податкову декларацію з ПДВ за лютий 2010р. подано своєчасно 22.03.2010, останнім днем сплати узгодженого податкового зобов'язання є 31.03.2010.

Згідно платіжного доручення №189 від 31.03.2010, позивачем сплачено податок на додану вартість у розмірі 37649,00грн. за лютий 2010р. (а.с.25).

Таким чином, позивачем самостійно узгоджено податкове зобов'язання зі сплати податку на додану вартість за лютий 2010р. сплачено своєчасно та без порушення строків.

За таких обставин, податкові повідомлення-рішення №0016221502/0 від 05.10.2010 та №0016221502/2 від 28.12.2010, прийняті відповідачем упереджено, без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Судова колегія вважає, що судом першої інстанції правомірно застосовано норми ч. 2 ст.11 КАС України, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення №0016221502/0 від 05.10.2010 та №0016221502/2 від 28.12.2010, а також податкове повідомлення-рішення №0016221502/1 від 15.11.2010 для повного захисту прав позивача.

Правова оцінка, яку суд першої інстанції дав обставинам справи, не суперечить вимогам процесуального і матеріального права, а доводи апеляційної скарги щодо їх неправильного застосування є необґрунтованими.

Судове рішення є законним і обґрунтованим й не може бути скасовано з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції - без змін.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.05.11 у справі № 2а-2955/11/0170/11 залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 19.05.11 у справі № 2а-2955/11/0170/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис М.В. Кукта

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко