Рішення № 28725103, 12.10.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/7482/12

Пр. № 0827/2-2779/12

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Оболонковій Ю.В., з участю представника позивача Бабенкової В.В., відповідачів -ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ДНЗ «Запорізьке ВПУМ»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

6.08.2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги, який в ході судового розгляду уточнив, в якому зазначив, що відповідачі проживають в кімнаті № 213, 214 в будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі ДНЗ «Запорізьке ВПУМ».

За період з 1.03.2006 року по 1.03.2012 року у відповідачів утворилась заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги в сумі 6387,57 грн. з урахуванням всіх наданих ОСОБА_3 пільг, яку вони в добровільному порядку не виплатили. В ході слухання справи позивачем були зменшених розмір позовних вимог, заборгованість станом на 1.10.2012 р. з врахуванням 50% пільги відповідача становить 2987 грн. 03 коп., які представник позивача просить стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає з наведених в ньому підстав, вважає, що строк позовної давності не пропущений, бо протягом всього часу від відповідачів надходили платежі, які за діючим порядком ведення бухгалтерського обліку зараховувались в рахунок погашення боргу, з початку його утворення.

Відповідачі у судовому засіданні позов не визнали, пояснили, що боргів по сплаті комунальних послуг в межах строку позовної давності не мають, протягом останніх трьох років не вносили жодної плати на погашення боргу минулих років, здійснювали поточні платежі з врахуванням пільги 50%, якою користується відповідач, як працівник міліції.

Вислухавши представника позивача та відповідачів, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання та каналізації.

Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійсно проживають в кімнатах № 213, 216 в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї, виданою ДВНЗ «Запорізьке ВПУМ». ДВНЗ «Запорізьке ВПУМ»належним чином виконав зобов'язання з надання житлово-комунальних послуг, а відповідачі ухиляються від оплати за спожиті послуги.

Позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки з наданих суду і досліджених доказів -довідки про стан заборгованості не випливає, що платежі, які були здійснені відповідачами, були спрямовані не на оплату поточних платежів, а на погашення боргів минулих років, поважних причин пропуску строку позовної давності судом не встановлено, тому суд застосовує цей строк і вважає, що для розрахунку заборгованості слід застосовувати період з 1.09.2009 року по 1.10.2012 р., оскільки з позовом до суду позивач звернувся 6.08.2012 р. (з першого числа наступного після звернення до суду місяця, за минулі три роки).

Заборгованість відповідачів перед позивачем за період з 1.09.2009 року по 1.10.2012 року з врахуванням 50 % пільги складає 2166 грн. 18 коп. виходячи з наступних розрахунків: за вказаний період часу позивачем було нараховано вартість комунальних послуг в розмірі 6958 грн. 37 коп., підлягало сплаті з врахуванням пільги 50% від цієї суми, а саме 3279 грн. 18 коп., фактично сплачено 1313 грн., таким чином борг складає : 3279, 18 - 1313 грн.= 2166, 18 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача підтверджені документально понесені ним витрати на сплату судового збору в розмірі 107,30 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ДНЗ «Запорізьке ВПУМ» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської обл., ІПН НОМЕР_1, що проживає: АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. В. Салда Свердловської обл., ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Державного навчального закладу «Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 146-а, ЄДРПОУ 37648431, МФО 813015, р/р 35427002004310, Банк УДКСУ в Запорізькій області, заборгованість за користування житловою площею та комунальними послугами у розмірі 1313 грн. за період з 1.09.2009 року по 1.10.2012 року, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 107 гривень 30 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

12.10.2012