Ухвала суду № 28725085, 21.01.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/11150/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву Міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2012 року МКП «Основаніє»звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що відповідно до рішення Запорізької міської ради від 25.07.2012 року КП «ВРЕЖО №11»припинило свою діяльність шляхом приєднання до МКП «Основаніє».

У зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК України, просить замінити КП «ВРЕЖО №11»на МКП «Основаніє» у виконавчому листі по цивільній справі №2н-3725/11 від 29.11.2012 році.

У судове засідання представник заявника МКП «Основаніє»та боржники, не з'явились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

20.01.2012 року Комунарським районним судом було винесено судовий наказ по цивільній справі №2н-3725/12 за заявою КП «ВРЕЖО №11» про стягнення на користь останнього заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, яке набуло законної сили 02.04.2012 року.

29.11.2012 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі №2н-3725/11, яким стягнуто з в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за технічне обслуговування будинків і прибудинкової території в розмірі 11711 грн. 94 коп. та 3 % річних в сумі 203,52 грн., суму втрат від інфляції -534,22 грн. та витрати на судовий збір у розмірі 107,30 грн. Всього на суму 12556,98 грн.

25.07.2012 року Запорізькою міською радою винесено рішення №6 про припинення діяльності КП «ВРЕЖО №11» шляхом приєднання до МКП «Основаніє».

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11»про заміну сторони виконавчого провадження -задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому документі по справі №2н-3725/11, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя 29.11.2012 року, а саме: Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання №11»на Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» (індекс 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а, р/р 26001205121001 в АТ «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Й. Наумова