Рішення № 28724952, 17.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/1740/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2013 р. м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Логвінко О.А.

при секретарі Буякевич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач проживає в житловому приміщенні в будинку, обладнаному системою центрального теплопостачання та є споживачем теплової енергії. Відповідно до п. 18 Правил про надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630 розрахунковим періодом для сплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Оплата за послуги теплопостачання вноситься на підставі лицевого рахунку № НОМЕР_2. Строки оплати відповідачем порушуються, наслідком чого є наявність боргу за період з 01.01.1998 року по 01.11.2012 року в сумі 14717,67 грн. Просять, посилаючись на ст.. 509, 525, 526, ч. 1 ст. 530, 599 Цивільного кодексу України, стягнути з відповідача заборгованість у сумі 14717,67 грн. та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву в якої просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу слухати за її відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилася надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. Позов визнала частково, просила застосувати строк позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати наданих послуг з центрального опалення регулюються ЗУ «Про теплопостачання», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», «Правилами надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Цивільним Кодексом УРСР в редакції 1963 року, Цивільним кодексом України 2003 року.

Стаття 1 Закону України «Про теплопостачання» зазначає, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; а споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Стаття 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV відносить послуги з центрального опалення до комунальних послуг.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Такі ж вимоги передбачені в п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року № 45.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», установлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактичне отриману теплову енергію.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1.

З 1998 року на ім'я відповідача відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_2.

З 01.01.1998 року по 01.11.2012 року за вказаним лицевим рахунком числиться заборгованість в сумі 14717,67 грн.

Відповідач вважає, що дії вчинені ним не свідчать про визнання боргу за весь період нарахувань, просила застосувати позовну давністю.

Судом встановлено, що спірні правовідносини виникли в 1998 році та тривають до цього часу, у зв'язку з чим до правовідносин підлягають застосуванню як ЦК УРСР, так і ЦК України з урахуванням п. 4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу.

Статтею 71 ЦК УРСР визначено, що загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Згідно зі ст. 75 ЦК УРСР позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦК УРСР по спорах, в яких однією або обома сторонами є громадяни, перебіг строку позовної давності переривається також вчиненням зобов'язаною особою дій, що свідчать про визнання боргу.

Частиною 1 ст. 80 ЦК УРСР установлено, що закінчення строку позовної давності до пред'явлення позову є підставою для відмови в позові.

Згідно зі ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Частиною 4 ст. 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач не надав суду доказів про визнання відповідачем свого боргу або вчинення інших дій про визнання свого обов'язку, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в межах строку позовної давності, а саме за період з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року в розмірі 7996 грн. 87 коп.

На підставі ст. 257, 267, 525, 526, 530, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой АР Крим, ІНН НОМЕР_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Джанкойської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.11.2012 року в розмірі 7996 грн. 87 коп. на розрахунковий рахунок 260363001770 в КРУ ВАТ «Ощадбанк» м. Сімферополь МФО 324805 ЗКПО 03358593.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Джанкой АР Крим, ІНН НОМЕР_1 на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Джанкойської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" (р/р 26008075252004 АТ "Брокбизнесбанк" г. Київ МФО 300249 ОКПО 03358593) судовий збір в розмірі 116 грн. 61 коп.

В іншої частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. А. Логвінко