Рішення № 28724357, 02.01.2013, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 6-102/1529/12

Татарбунарський районний суд Одеської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2013 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татар-бунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна ак-ціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкоду-вання та пені за договором добровільного страхування та заяву представ-ника позивача ( за довіреністю ) ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерно-го товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування та пені за договором добровільного страхування задоволено.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національна акціонер-на страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1: не виплачене страхове відшкодування в сумі 7796 грн.; пеню в розмірі 2927 грн.82 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національна акціонер-на страхова компанія "Оранта" на користь держави судовий збір в розмірі 1072 грн.30 коп.

Представник позивача ( за довіреністю ) ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що за його клопотанням ухвалою суду від 12 вересня 2011 року з метою визначення вартості відновлюваного ремонту автомобіля позивача та вартості матеріального збитку було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручалось експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На ОСОБА_1 було покладено обов'язок оплатити проведення експертизи. За проведення зазначеної експертизи ОСОБА_1 сплатила експертній установі 1125 грн.12 коп. При винесенні заочного рішення судом не було взято до уваги судові витрати у згаданій сумі, які понесла його дові-ритель. Просив ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в розмірі 1125 грн.12 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, проте їх нея-вка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заява представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно акту № 14057 здачі-приймання висновку судового експерта ( а.с.109 ), вартість проведеної експертизи складає 1125 грн.12 коп., зазначені кошти сплачені позивачем наперед.

Також факт оплати позивачем проведеної експертизи підтверджується копією платіжного доручення № 148 від 05.12.2011 р. ( а.с.201 ).

Проте дані відомості судом не були прийняті до уваги, тому зали- шилось невирішеним питання про такий вид витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, як витрати, пов'язані із залученням свідків, спе-ціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз ( п.4 ч.1 ст.79 ЦПК України ).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініці-ативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210,220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доповнити резолютивну частину рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства Націо-нальна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення страхового відшкодування та пені за договором добровільного страхування шостим абзацом наступного змісту:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національна акціонер-на страхова компанія "Оранта" ( ЄДРПОУ, 00034186, ІПН НОМЕР_2 свідоцтво платника податку 100059140, п/р 26506000001049 в ПАТ «Укрсоц-банк», м.Київ, МФО 300023, ) на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 1125 грн.12 коп.

У зв'язку з цим абзаци шостий, сьомий та восьмий про порядок ос-карження рішення суду та перегляд заочного рішення вважати відповідно сьомим, восьмим та дев'ятим.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час про-голошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тимошенко