Рішення № 28724003, 18.01.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/5296/12

Провадження №2/628/76/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення додаткових нарахувань за без облікове користування електроенергією, ціна позову 1761,34 грн., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказавши, що у зв'язку із встановленням Енергопостачальною організацією факту порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення (ППЕЕ), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, споживачем ОСОБА_1., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було складено Акт від 21.03.2012 року №02-02938 про порушення Правил користування електропостачальною енергією для населення, а саме: виявлено зміну схеми підключення електролічильника №5702745, фаза в третьому клемному затискачі електролічильника, виконання штучного заземлення при вимкненому запобіжнику навантаження, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується.

Сума додаткового нарахування за безоблікове користування електричною енергією, яка нарахована енергопостачальником у зв'язку з порушенням Правил користування електричною енергією відповідачем, становить 1761,34 грн. У зв'язку з тим, що представник споживача відмовився від підпису акут порушень користування електроенергією, матеріали були передані до міліції для вирішення питання про порушення кримінальної справи. 06.04.2012 року дільничним інспектором було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи у зв'язку з тим, що в діях представника споживача ОСОБА_2., який проживає та зареєстрований за даною адресою, формально можливо вгледіти ознаки складу злочину, передбаченого ст. 188-1 ч. 1 КК України, однак сума спричиненої матеріальної шкоди недостатня для порушення кримінальної справи.

Також позивач зазначає, що на підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визнати величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір суми додаткового нарахування нарахованого енергопостачальником споживачу за безоблікове користування електричною енергією обчислюються відповідно Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.1999 № 1416 (зареєстрована у Мінюсті 29.12.1999 за №919/4212).

Згідно з пунктом 3.3 п.п.2 Методики розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів чи технічної перевірки приладу обліку до дня усунення порушення.

Згідно довідки абонента, за вказаною адресою середній розхід спожитої електроенергії за проміжок часу з березня 2011 року по березень 2012 року становить 34 кВт/г в місяць. Договір на користування електричною енергією укладено з ОСОБА_1.

У зв'язку з вищенаведеними обставинами позивач простить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1. і ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»суму додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1761,34 грн., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «Добу»м. Харків МФО 351823 код 00131954 та стягнути витрати на сплату судового збору у сумі 218,80 грн., які перерахувати на р/р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота»МФО 351931, код 00131954.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позову підтримав у повному обсязі, який просив суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі, у його задоволенні просив суд відмовити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що він працює майстром АК «Харківобленерго»близько 10 років. 21.03.2012 року він з бригадою, у складі двох монтерів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 здійснювали перевірку струмових навантажень в щитках. В будинку АДРЕСА_1 було виявлено, що схема підключення електролічильника невірна, що дає можливість користуватися електроенергією безобліково. Після того, як перевірили, що схема підключення неправильна, попросили ОСОБА_2 провести огляд в квартирі, щоб виявити причину. ОСОБА_2 почав кричати, що викличе міліцію і після того, як ОСОБА_2 почав виражатися нецензурною лайкою та погрожувати залізним прутом, вони вийшли з квартири та склали акт. Після того, як склали акт, постукали у двері та запропонували підписати складений акт, але ОСОБА_2 двері не відчинив, тим самим відмовившись від підпису.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які працюють електромонтерами АК «Харківобленерго», надали суду аналогічні пояснення.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що вона працює начальником абонентського відділу АК «Харківобленерго». Їй відомо, що 21.03.2012 року було складено акт на абонентів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким було здійснено донарахування за безоблікове користування електроенергією. Було проведено засідання комісії, у строки встановлення Правилами користування електроенергією, на якому був присутній абонент ОСОБА_2, в його присутності було проведено донарахування по складеному акту за 3 роки, згідно Методики. Сума донарахування з урахуванням ПДВ склала 1761,34 грн. Із розрахунком абонент ОСОБА_2 був ознайомлений. Засідання комісії проводилось 02.04.2012 року. ОСОБА_2 отримав рахунок, але до теперішнього часу рахунок не оплачений.

Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, судовим розглядом встановлено, що відповідно до Акту про порушення №02-02938 від 21 березня 2012 року ОСОБА_1 порушив п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме -зміна схеми підключення електролічильника №5702745, фаза в третьому клемному затискачі електролічильника, виконання штучного заземлення при вимкненому запобіжнику навантаження, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. (а.с. 4-6)

Відповідно до Протоколу №02-02938Н засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн від 02.04.2012 року кількість недооблікованої електроенергії складає 6603 кВтг, збитки, нанесені АК «Харківобленерго»внаслідок порушення користування електроенергією, складають 1761,34 грн. ОСОБА_2 був присутній на засіданні комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕн та ним була отримана копія протоколу. (а.с. 10-11)

Як вбачається із постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.04.2012 року, в діях ОСОБА_2 формально вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 188-1 КК України, однак суми спричиненої матеріальної шкоди недостатньо для порушення кримінальної справи. (а.с. 8-9)

Згідно п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. У разі відмови споживача від підпису, в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Оскільки факт порушення ПКЕЕн споживачем встановлений актом, який є дійсним і відповідачами дії представників енергопостачальника не оскаржено, підстав вважати акт недійсним у суду немає.

Згідно п. 48 ПКЕЕн споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Таким чином, відповідачі, допустивши споживання електричної енергії без приладів обліку, тим самим, допустили порушення ПКЕЕн.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. (далі Методика)

Відповідно до п. 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави (у частині щодо пошкодження приладів обліку), - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення; в) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕн - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки; г) у разі використання споживачем «штучного нуля», що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, - із дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки в експлуатацію (у разі коли технічна перевірка даної електроустановки не проводилась) до дня усунення порушення, але не більше сумарної кількості днів за три роки, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Період розрахунку відшкодування збитків починається з 21.03.2009 року по 21.03.2011 року. (день складання акту про порушення)

Обчислюючи розмір відшкодування збитків за період з 21.03.2009 року по 21.03.2011 року, позивач у відповідності Методики вірно розрахував суму збитку у розмірі 1761,34 грн.

Вказана сума боргу до теперішнього часу відповідачами не сплачена.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕн споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Порушення зобов'язань тягне за собою відшкодування завданих збитків, в даному випадку, - вартості наданих та неоплачених послуг щодо електропостачання. (ч. 1ст. 623 ЦК України)

Аналізуючи зібрані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АК «Харківобленерго»є законними та обґрунтованими, атому підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 83, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 623 ЦК України, п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд -

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго»до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення додаткових нарахувань за безоблікове користування електроенергією, ціна позову 1761,34 грн. -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»в солідарному порядку суму додаткового нарахування за безоблікове користування електроенергією у розмірі 1761,34 грн., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «Добу»м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» в рівних частках витрати на сплату судового збору по 109,20 грн. з кожного, які перерахувати на р/р 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота» МФО 351931, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області В.В. Скородєлова