Ухвала суду № 28723758, 21.01.2013, Яремчанський міський суд

Справа № 0917/831/2012

Провадження по справі № 2/354/18/13

У Х В А Л А

21 січня 2013 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватне акціонерне товариство «Міська страхова компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.01.2013 року від відповідача ОСОБА_1 факсимільним зв»язком до суду надійшло клопотання, в якому він зазначає, що випадково дізнався про факт перебування у провадженні Яремчанського міського суду вищевказаної цивільної справи та про неможливість явки у судове засідання 10.01.2013 року в зв"язку з його постійним проживанням у м. Києві . У зв"язку з неможливістю явки в судові засідання Яремчанського міського суду для захисту своїх прав просить передати справу на розгляд суду за місцем його реєстрації -у м. Київ.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування) ; після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності .

Як вбачається з заяви відповідача ОСОБА_1, надісланої суду факсимільним зв"язком, та з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 (гурт.)

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 110 ЦПК України, яка передбачає підсудність справи за вибором позивача, позови про відшкодування шкоди , завдної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред"являтися також за місцем завдання шкоди .

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Яремчанського міського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягненння вартості відновлювального ремонту автомобіля та відшкодування моральної шкоди відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України за місцем завдання шкоди.

Згідно положень ч. 4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом , за винятком випадків, встановлених цим Кодексом .

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача відоме, позовна заява прийнята Яремчанським міським судом з дотриманням правил підсудності, суд приходить до висновку , що підстави для передачі даної цивільної справи до іншого суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 110, 116 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи до іншого суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Гребик