Справа № 2034/2-5188/11
Провадження № 2/635/767/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого - Юдіна Є.О.,
за участю секретаря - Власенко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
До суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(надалі по тексту -ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 з позовом про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до заявки ОСОБА_2 на отримання кредиту, між ним та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(правонаступником є ПАТ «ВіЕйБі Банк») був укладений кредитний договір № 400045111 від 24.03.2008 року, за умовами якого відповідачу банк надав кредит на споживчі потреби у розмірі 5209,29 грн. зі строком користування по 25 березня 2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних та щомісячною платою за обслуговування кредиту (комісія) у розмірі 104,19 грн.
Банк виконав свій обов'язок, надав кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, сплата чергових платежів за кредитом припинена. Тобто, умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів відповідачем не виконується.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.08.2011 року становить: заборгованість за кредитом -3920,42 грн.
Банк просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором 40004511 від 24.03.2008 року у розмірі 3920,42 грн., а також стягнути судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до заявки ОСОБА_2 на отримання кредиту, між ним та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(правонаступником є ПАТ «ВіЕйБі Банк») був укладений кредитний договір № 400045111 від 24.03.2008 року, за умовами якого відповідачу банк надав кредит на споживчі потреби у розмірі 5209,29 грн. зі строком користування по 25 березня 2010 року, з оплатою за користування кредитними коштами в розмірі 10% річних та щомісячною платою за обслуговування кредиту (комісія) у розмірі 104,19 грн.
Банк виконав свій обов'язок, надав кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.
Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом.
Відповідачем було порушено зобов'язання, встановлені умовами кредитного договору, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту і процентів за користування кредитними коштами, сплата чергових платежів за кредитом припинена. Тобто умови кредитного договору щодо погашення кредиту, процентів Відповідачем не виконується.
Заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 30.08.2011 року становить: заборгованість за кредитом -3920,42 грн.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /ст.610 ЦК України/.
Згідно з ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до ст. 625 ЦК Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(тр/р 37396880020 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 40045111 від 24.03.2008 року у розмірі 3920 (три тисячі дев?ятсот двадцять) гривень 42 копійки, а також сплачене державного мито у розмірі 51 (п?ятдесят одна) гривні та витрати на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.
Суддя:
Судове рішення № 28722616, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2034/2-5188/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: