Справа № 1601/14474/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :
Головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі -Сичовій Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2012 року до суду звернулося ПАТ «Полтаваобленерго» із позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
У судовому засіданні представник ПАТ «Полтаваобленерго»-Корцова Л.М. позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 2 608 грн. 93 коп. завданих збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та судові витрати на загальну суму 214 грн. 60 коп.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин. Про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляли, заперечень проти позову не направили.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття по справі заочного рішення, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
У відповідності до п. 3.7 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р., енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно п. 38 Правил та ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
У відповідності до ч. 4 п. 53 цих Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п. 11 Правил, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.
Судом встановлено, що ПАТ «Полтаваобленерго»здійснює постачання електричної енергії ОСОБА_1 у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі «Правил користування електричною енергією для населення»затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 26.07.1999 року за № 1357. Правила є обов'язковими для виконання, як енергопостачальної організації, так і споживачами електроенергії.
Разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає ОСОБА_2
30.08.2012 року уповноваженими представниками ПАТ «Полтаваобленерго»в особі Кременчуцької філії при проведенні заходів по перевірці режимів електроспоживання в помешканні відповідачів було виявлено порушення «Правил користування електроенергією для населення», - самовільне підключення до електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі поза засобами електричної енергії, а саме -самовільне підключення до електричної мережі власника мереж відкритої електропроводки поза приладом обліку з порушенням схеми обліку, улаштування відгалуження від вводу за щитком на окрему розетку в квартиру поза електролічильником, ізоляція ввідних проводів пошкоджена, що є грубим порушенням Правил.
На підставі виявлених порушень був складений Акт № 00002081 від 30.08.2012 року про порушення вказаних Правил, згідно яких позивачу заподіяно збитки на суму 2 608 грн. 93 коп., які на сьогоднішній день залишаються не відшкодованими.
Відповідачі не подали до суду безспірних, достовірних, належних і допустимих доказів на спростування позову.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі: необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача завдані збитки на суму -2 608 грн. 93 коп., та судовий збір в розмірі -214 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 48, ч. 4 п. 5.3 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999р, ст. ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212 -215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»(р/р 26038301373, МФО 331467 філії ПО ВАТ «Ощадбанк»м. Кременчука, код 25717118) у відшкодування завданої шкоди (збитків) 2 608 (дві тисячі шістсот вісім) грн. 93 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»(р/р 26005054501124 в ПФ ПРУ КБ «Приватбанк»м. Полтави, МФО 331401, ЄДРПОУ 25717118) судовий збір в розмірі -214 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя
Судове рішення № 28722585, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1601/14474/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: