У Х В А Л А
Справа № 2-а/1970/2935/12
02 серпня 2012 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест" звернулося до суду з адміністративним позовом до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень від 06.03.2012 року №0000052303 про застосування штрафних фінансових санкцій у сумі 285607,60 грн., від 06.03.2012 року №0000802304 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 88708,75 грн., від 06.03.2012 року №0000782304 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 88751,25 грн.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до абзацу 1 пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" встановлено, що мінімальна заробітна плата з 01.01.2012 становить 1073,00 гривні.
Таким чином, подана позовна заява скасування податкових повідомлень - рішень від 06 березня 2012 року №0000052303, №0000802304, №0000782304 на суму 463067,60 грн. повинна бути оплачена судовим збором в розмірі 2146 грн. за реквізитами: одержувач УДКСУ у місті Тернополі 22030001, код одержувача 37977726, рахунок одержувача 31216206784002, банк ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
За наведених обставин суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору в розмірі 2146,00 грн.
Керуючись ст.108 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західагроінвест" до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень - рішень від 06 березня 2012 року №0000052303, №0000802304, №0000782304 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 13 серпня 2012 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Мартиць О.І.
копія вірна:
Суддя Мартиць О.І.
Судове рішення № 28721611, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а/1970/2935/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: