Рішення № 28721315, 19.11.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1541/12.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді: Яреми Л.В.

при секретарі: Вишиван-Бабюк Л.В.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2012 року ПАТ КБ "Приватбанк подало позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилалось на те, що 22 квітня 2008 року з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №CVXRRС39470013, згідно якого останній отримав кредит в сумі 4928 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, з кінцевим терміном повернення 21 квітня 2009 року.

ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував. У зв'язку з цим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 09 лютого 2012 року складає 31344 грн. 18 коп., а саме: заборгованість за кредитом - 4928 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 338 грн. 60 коп., заборгованість по комісії - 650 грн. 52 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 23458 грн. 29 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) -1468 грн. 77 коп.

ПАТ КБ «Приватбанк»просило стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № CVXRRС39470013 від 22 квітня 2008 року в сумі 31344 грн. 18 коп. та вирішити питання про стягнення судових витрат.

Під час розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 вересня 2012 року до участі в справі залучено правонаступника ОСОБА_3 -ОСОБА_2.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила в позові відмовити.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що 22 квітня 2008 року з ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №CVXRRС39470013, згідно якого останній отримав кредит в сумі 4928 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік, з кінцевим терміном повернення 21 квітня 2009 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер і на час смерті проживав в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті батька, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 про борг батька ОСОБА_3 перед ПАТ КБ «Приватбанк»не було відомо, при оформленні спадкового майна у нотаріальній конторі повідомлень щодо боргів ОСОБА_3 нотаріусом не заявлялось. Про це він дізнався лише коли був залучений до участі у справі.

ПАТ КБ «Приватбанк»не подав суду доказів, які б спростовують ці доводи, та що він протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явив свої вимоги до ОСОБА_2

Строк вимоги за кредитним договором настав 21 квітня 2009 року. А позов до суду подано 06 березня 2012 року. Тобто, з порушенням однорічного строку від настання строку вимоги, передбаченого ч. 4 ст. 1281 ЦК України на пред'явлення вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину.

В порушення ст.60 ЦПК України позивач та його представники не надали суду доказів, які б підтверджували ту обставину що відповідач ОСОБА_2 знав про борги спадкодавця ОСОБА_3 до моменту його залучення до участі в розгляді даної справи, доказів, що банк пред'являв відповідачу ОСОБА_2 вимоги в строки, передбачені ст.1281 ЦК України.

Оскільки позивачем пропущено строк пред'явлення вимоги, суд вважає, що в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в сумі 31344 грн. 18 коп. за кредитним договором №CVXRRС39470013 від 22 квітня 2008 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1281, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 60,79, 80, 84, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Л.В.ЯРЕМА