Рішення № 28721230, 21.01.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/9152/12

Номер провадження 2/676/316/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі -Атаманюк І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

В обгрунтування вимог вказує , що 12.06.2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 11167804000 і надав кредитні кошти на придбання автомобіля у розмірі 35 178,00 USD з розрахунку 12,5% річних на строк з 12.06.2007 року по 12.06.2014 року .

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3., 1.3.4., нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця , методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Термін сплати процентів з 01 по 12 число (включно) кожного місяця , наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Позивач направив за адресою відповідача повідомлення (вимогу) про порушення зобов»язань відповідача за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит . Однак своїх зобов»язань за договором відповідач своєчасно не виконав , внаслідок чого, станом на 25.09.2012 року виникла заборгованість в сумі 365 172,67 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача , а також стягнути 3219,00 грн. понесених позивачем судового збору та 240,00 грн. витрат за оголошення в газеті про виклик до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів у справі з винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АКІБ «УкрСиббанк»(правонаступником якого

є АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 12.06.2007 укладено кредитний договір № 11167804000, за умовами якого АТ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 для придбання автомобіля кредитні кошти у розмірі 35 178,00 USD з розрахунку 12,5% річних на строк з 12.06.2007 року по 12.06.2014 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ПАТ «Дельта Банк»було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах , визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк»передає (відступає) АТ «Дельта Банк»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами , внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює АТ «УкрСиббанк»як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк»до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк»переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного , належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п.1.2.2. кредитного договору відповідач зобов»язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3., 1.3.4., нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця , методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Термін сплати процентів з 01 по 12 число (включно) кожного місяця , наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти.

Відповідно до п.6.1. договору банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2. цього договору та вимагати від відповідача дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до п.6.1.2 договору банк повідомляє відповідача про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою (цінним листом з описом та повідомленням про вручння) за адресою відповідача ; терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов»язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня , рахуючи з дати одержання відповідачем повідомлення (вимоги ) банку про дострокове повернення кредиту за умови, що банк направив за адресою відповідача повідомлення (вимогу) про порушення зобов»язань відповідача за договором та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит.

Однак відповідач своєчасно не виконав взяті на себе зобов»язання по договору і станом на 25.09.2012 року виникла заборгованість в сумі 365 172,67 грн., яка складається : з заборгованості за кредитом -232 239,81 грн., заборгованості за відсотками -132 932,86 грн., і яку слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 50494143 від 01.11.2012 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 88,213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»

( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) - заборгованість за кредитним договором в розмірі 365 172,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»

( МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3219,00 грн., а також 240,00 грн. витрат за оголошення в газеті про виклик до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.