Рішення № 28721186, 17.12.2012, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-899/12.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Український Інноваційний банк»звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 13 серпня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №395, згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 45000 доларів США зі сплатою 15 % річних, терміном повернення до 12 серпня 2010 року. Додатковою угодою № 2 від 01 березня 2011 року термін повернення кредиту продовжено до 12 лютого 2014 року.

Однак відповідач ОСОБА_1 починаючи з 01 травня 2011 року порушує умови кредитного договору, у зв'язку із чим станом на 23 лютого 2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за даним договором становить 16228,12 доларів США, в тому числі: заборгованість по погашенню кредиту в сумі 15236,67 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 957,50 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 33,95 доларів США.

Просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 16228,12 доларів США, що становить 129615 грн. 62 коп., а також судовий збір в сумі 1296 грн. 15 коп.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Український Інноваційний банк»надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між Чернівецькою філією АТ «Український Інноваційний банк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії №395 (а.с.6-7), згідно умов якого відповідачу було видано кредит в сумі 45000 доларів США зі сплатою 15 % річних, терміном повернення до 12 серпня 2010 року. Додатковою угодою № 2 від 01 березня 2011 року термін повернення кредиту продовжено до 12 лютого 2014 року. Згідно п. 5.1 даного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язується забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії на рахунки вказані в реквізитах цього договору. Відповідно до п. 9.1 договору кредиту в разі порушення термінів погашення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотках, або комісії клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Однак відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на направлений йому лист № 776 від 08 листопада 2011 року (а.с.22), на який він не відреагував і жодних заходів для погашення заборгованості не вжив.

У зв'язку із цим, станом на 23 лютого 2012 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за даним договором, яка становить суму 16228,12 доларів США, в тому числі: заборгованість по погашенню кредиту в сумі 15236,67 доларів США, заборгованість по простроченим відсоткам в сумі 957,50 доларів США, пеня за порушення строків сплати відсотків в сумі 33,95 доларів США, що підтверджується розрахунком (а.с.10-11).

Таким чином, загальна сума заборгованості становить суму в розмірі 16228,12 доларів США, яку відповідач на момент розгляду справи не погасив, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь банку цю суму заборгованості, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1296 грн. 15 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний банк»на п/р № 3519300000802 в ЧФ ПАТ «Укрінбанк», МФО 356204, код ЄДРПОУ 14273457 за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №395 від 13 серпня 2008 року заборгованість в сумі 16228,12 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.02.2012 року, становить 129615 ( сто двадцять дев'ять тисяч шістсот п'ятнадцять) гривень 62 копійки та понесений судовий збір в сумі 1296 гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА