Рішення № 28721048, 17.12.2012, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/5680/12

Номер провадження 2/2208/2152/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" грудня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Барабаш К.А.,

при секретарі -Стецюк Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.07.2008 року в сумі 14144 грн. 07 коп., судовий збір в сумі 141 грн. 44 коп., посилаючись на те, що 23 липня 2008 року між сторонами був укладений договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Відповідач не виконав належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 31.08.2011 року заборгованість за кредитом перед позивачем становить 14144 грн. 07 коп., з яких 5779 грн. 01 коп. заборгованість по кредиту, 5715 грн. 34 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1500 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та штрафи, 500 грн. штраф (фіксована частина), 649 грн. 72 коп. штраф (процентна складова), які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Моспан О.М. в судовому засіданні, позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач та його представник ОСОБА_3, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною картою.

Згідно з умовами договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання погашати кредит відповідно до умов договору зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 31.08.2011 року умови договору щодо своєчасного повернення грошових коштів ОСОБА_1 не виконані, внаслідок чого заборгованість становить 14144 грн. 07 коп., з яких 5779 грн. 01 коп. заборгованість по кредиту, 5715 грн. 34 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1500 грн. заборгованість по комісії, 500 грн. штраф (фіксована частина), 649 грн. 72 коп. штраф (відсоток від суми заборгованості).

Ці обставини підтверджуються: заявою позичальника ОСОБА_1 від 23.07.2008 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 31.08.2011 року; умовами і правилами надання банківських послуг; довідкою про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна GOLD MINI".

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за договором б/н 23.07.2008 року щодо повернення грошових коштів ПАТ КБ "Приватбанк", яке відповідно до законодавства та умов договору вправі вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань та сплати процентів.

Таким чином, з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" підлягає стягненню заборгованість по договору б/н 23.07.2008 року в сумі 14144 грн. 07 коп. та 141 грн. 44 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 89, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1040, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 23.07.2008 року в розмірі 14144 (чотирнадцять тисяч сто сорок чотири ) грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 141( сто сорок одну) грн. 44 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Барабаш К.А