Постанова № 28720186, 21.01.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/50/13-п

Номер провадження 3/629/16/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків ту м. Харкові Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м-н 2, б. 28, кв. 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія МК № 785577, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 05 березня 1998 року,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснено,

в с т а н о в и в :

При проведені камеральної перевірки ТОВ «Лозівський ковальсько-механічний завод», юридична адреса: м. Лозова, Харківської області, вул. Свободи, 24 з питань податкової звітності з податку на прибуток інспектором відділу податкового супроводження підприємств металообробки СДПУ по роботі з ВПП у м. Харкові ДПС було встановлено порушення, допущене головним бухгалетром ОСОБА_1, а саме: порушення абз. 4 п. 153.8 ст. 153, п. 150.1 ст. 150, п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI(із змінами та доповненнями), а саме порядок відображення відємного фінансового результату попереднього звітного податкового періоду, що призвело до завищення суми збитку від операцій з акціями та іншими, ніж цінні папери корпоративними правами на 297914 гривень, з облігаціями на 17102 гривні, з векселями на 1442074 гривні по звітності за 1 півріччя 2012 року декларації по прибутку.

ОСОБА_1 надала суду своє клопотання в якому просила провадження у справі закрити в звязку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності , оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений 04 вересня 2012 року, тобто 04 грудня 2012 року закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 339024 від 04 вересня 2012 року, актом перевірки № 346/41-018/32565419 від 28 серпня 2012 року, запереченням до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 28.08.2012 року, листом про розгляд заперечення від 31.08.2012 року № 203/563 від 07.09.2012 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, оскільки дане правопорушення було виявлено при перевірці податкової звітності з податку на прибуток 28 серпня 2012 року, про що свідчить акт перевірки № 346/41-018/32565419 від 28.08.2012 року на підставі якого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 339024 від 04.09.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1ч.1, 247п.7, 284п.3 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.А. Смірнова