Ухвала суду № 28720017, 18.01.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/6954/2012

Номер провадження 1-кс/2025/19/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді - Попова О.Г., при секретарі - Назаровій В.С., за участю прокурора Дьолога В.В., захисника -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО Фесуненка І.В. про уточнення ухвали суду від 29 грудня 2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2013 року до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО Фесуненка І.В. про уточнення ухвали суду від 29 грудня 2012 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В судове засідання не з»явився слідчий, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій також зазначив, що не заперечує проти внесення описок в ухвалу від 29 грудня 2012 року. Крім того, не доставлено етапом ОСОБА_3, про дату, час і місце засідання його було повідомлено. Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та адвоката, які не заперечували проти уточнення ухвали, суд приходить до висновку про необхідність внесення описки у зазначену ухвалу від 29 грудня 2012 року, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

29 грудня 2012 року слідчим суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на два місяці - до 02 00 26 лютого 2013 року.

Судом було встановлено, що ОСОБА_3 затримано працівниками міліції о 02 00 28 грудня 2012р. і доставлено до суду для розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи дату затримання ОСОБА_3, а також застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, судом при винесенні ухвали 29.12.2012р. було допущено описку, та замість вірної дати закінчення зазначеного строку -25 лютого 2013 року, зазначена невірна дата -26 лютого 2013 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського СІЗО Фесуненка І.В. про уточнення ухвали суду від 29 грудня 2012 року -задовольнити.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року (справа № 2025/6954/2012, номер провадження 1-кс/2025/19/2012), зазначивши: "Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО строком на шістдесят днів - до 02 00 25 лютого 2013 року".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: О.Г. Попов