Ухвала суду № 287195, 27.11.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.06р.

Справа № Б40/37/06

За заявою Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

в інтересах держави в особі ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

До боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин №378 “Продукти”,

м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

Суддя Садиліна О.Є.

Представники сторін:

Від ліквідатора: Михайленко О. І. –держ. податков. інспектор, доручення № 20083/10/10

від 09.11.05 р.;

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин №378 “Продукти”, м. Дніпропетровськ порушено 01.03.06 р. за заявою Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська.

Постановою від 29.03.06 р. боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, згідно ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ініціюючого кредитора - ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська.

За результатами ліквідаційної процедури були встановлені вимоги кредиторів:

1. ДПІ у Амур-Нижньодніпровському районі, м. Дніпропетровськ у сумі 254,83 грн.,

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську у сумі 91,25 грн.,

3. Амур-Нижньодніпровська районна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ у сумі 602,23 грн.,

4. Амур-Нижньодніпровський районний центр зайнятості, м. Дніпропетровськ у сумі 766,22 грн.,

всього на загальну суму 1 714,53 грн., які залишилися не задоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника на яке можливо звернути стягнення.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна боржника вважаються погашеними.

Розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно до п. 6 ст. 40 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22, 32, 52 п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

У Х В А Л И В :

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин №378 “Продукти”, м. Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю “Магазин №378 “Продукти”, м. Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 19088825).

Провадження у справі припинити.

Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам згідно з п. 2

ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Суддя

О.Є. Садиліна