Ухвала суду № 28719216, 02.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/11545/2012 Провадження № 22-ц/795/108/2013 Головуючий у I інстанції -Мороз К. В. Доповідач - Тагієв С. Р.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2013 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіТагієва С.Р.,суддів:Євстафіїва О.К., Бечка Є.М.,при секретарі:Примачок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2012 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 09 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернінова від 07 листопада 2012 року, якою залишено без розгляду її заяву про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз» від 09 червня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що висновок суду про пропуск заявником строку для звернення із заявою про скасування рішення третейського суду є помилковим, оскільки ОСОБА_5 не брала участі у розгляді третейської справи, суд вирішив питання про її права та обов»язки без її участі, а тому, у відповідності до приписів ст. ч.2 ст. 389-1 ЦПК України, нею було подано заяву про скасування рішення третейського суду у трьохмісячний строк з дня отримання його копії - 23.04.2012 року.

Вислухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, дослідивши матеріали третейської справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Залишаючи без розгляду заяву ОСОБА_5 про скасування рішення третейського суду, суд першої інстанції, керуючись ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, виходив з того, що заявником було пропущено строк для звернення до суду із такою заявою та не заявлено клопотання стосовно його поновлення.

З таким висновком районного суду погоджується апеляційний суд, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Судом по справі встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 09 червня 2010 року (прийняте в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 62 суддею Ленько Н.В.) стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі: за кредитом - 105584, 00 грн., по відсоткам - 4031, 93 грн., пені - 2584, 93 грн.; а також витрати по сплаті третейського збору в сумі 100 грн. (а.с. 11-15).

14 вересня 2012 року, згідно штампу поштового відділення на конверті, ОСОБА_5 звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про скасування вказаного рішення третейського суду (а.с.28).

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 389-1 ЦПК України, котра набрала чинності 01 березня 2011 року, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов"язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Відтак, ухвала суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 повністю ґрунтується на приписах цивільно-процесуального законодавства України, оскільки матеріалами справи достовірно підтверджено обставину звернення ОСОБА_5 із заявою про скасування рішення третейського суду із пропуском строку визначеного ч.2 ст.389-1 ЦПК України, який, з урахуванням вихідних днів, закінчився 01 червня 2011 року.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що ОСОБА_5 не брала участі у розгляді третейської справи і судом було вирішено питання про права та обов»язки без її участі, в зв»язку з чим строк на оскарження рішення необхідно обраховувати з дати отримання його копії є необгрунтованими та стромтовуються матеріалами третейської справи, з яких вбачається, що ОСОБА_5 була стороною по справі, а саме відповідачем, в зв»язку з чим строк для оскарження рішення третейського суду необхідно обраховувати з дати прийняття рішення, а не його отримання апелянтом. Слід також зауважити, що в матеріалах справи мається також завірена належним чином копія повідомлення про вручення поштового відправлення, з якої вбачається, що копію оскаржуваного рішення третейського суду було отримано ОСОБА_5 саме 14 червня 2012 року.

Посилання апелянта на поважність пропуску строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення третейського суду також не заслуговують на увагу, оскільки, ОСОБА_5 клопотання про поновлення такого процесуального строку в суді першої інстанції заявлено не було, а тому, у відповідності до приписів ч.1 ст. 303 ЦПК України, ця обставина неє предметом розгляду апеляційного суду.

Слід зауважити, що, згідно приписів ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду потвторно.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку, що ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2012 року постановлена з дотриманням норм чинного законодавства і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319, 324, 389-1 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: