Рішення № 28718877, 17.01.2013, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 2508/8488/2012

Провадження № <2/734/47/13

Рішення

іменем України

"17" січня 2013 р. смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Бузунко О.А.

при секретареві Галюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

До суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 із позовною заявою про стягнення заборгованості в розмірі 4 340,26 гривень за договором № 001-24060-190607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 червня 2007 року.

В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, про підтримання заявлених позовних вимог та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких підстав суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності позивача та відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та відповідно до статті 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

19 червня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 (держатель) було укладено договір № 001-24060-190607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (далі - Договір), відповідно до умов якого банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000.00 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт в сумі 3 000.00 грн.

Згідно з п. 2.5 Договору держатель зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачує всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, та всю суму пені, якщо така нарахована.

П. 2.7 Договору встановлено черговість направлення коштів на погашення заборгованості: по погашенню плати за прострочену заборгованість; по сплаті прострочених процентів; по погашенню простроченої заборгованості за кредитною лінією; по погашенню поточної заборгованості за кредитною лінією; по сплаті комісій за розрахунково-касове обслуговування; решта коштів зараховується на рахунок; в першу чергу погашається прострочена заборгованість, а потім поточна.

Оскільки відповідачем не виконані зобов'язання по поверненню кредитних коштів, за розрахунками, проведеними позивачем, за станом на 17 серпня 2012 року утворилась заборгованість за Договором в розмірі 4 340,26 грн., з яких 4 340,26 грн. - тіло кредиту, 0,00 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за комісіями, 100,00 грн. - пеня.

До правовідносин, які виникли між сторонами, належить застосовувати положення ЦК України, які встановлюють загальні вимоги до зобов'язань:

- зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526);

- якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

- порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610);

- боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612).

Правовідносини, пов'язані з наданням коштів у кредит, регулюються § 2 Глави 71 «Кредит» ЦК України, відповідно до якого:

за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054).

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором підлягає задоволенню. При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що у ОСОБА_1, яким не дотримані умови договору № 001-24060-190607 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 19 червня 2007 року, за станом на 17 серпня 2012 року перед позивачем існує заборгованість у розмірі 4 340,26 гривні. Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 214.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 57, 60, 79, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26259900809442, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) грошові кошти в розмірі 4 340 (чотири тисячі триста сорок) гривень 26 копійок заборгованості за станом на 17 серпня 2012 року за договором № 001-24060-190607 від 19 червня 2007 року, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з загальним порядком оскарження рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно з яким рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Бузунко О.А.