Рішення № 28717499, 17.01.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 2301/1129/12

Провадження № 2/690/7/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

при секретарі Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

позивач змінила свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 600 грн. щомісячно починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2015 року та просить суд стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті правової допомоги в сумі 200 грн, посилаючись на те, що вона з 25 грудня 1991 року по 15 липня 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період спільного проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі в них народилися дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01 вересня 2012 року ОСОБА_3 навчається в Ватутінській філії Черкаського медичного коледжу за спеціальністю «Сестринська справа». Навчається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб без отримання стипендії. Вартість навчання становить 6540 гривень на рік (654 грн. за місяць). На час навчання дочка потребує матеріальної допомоги, яку вона самостійно надати не може, а тому вона змушена звернутися з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на час навчання, оскільки батько дитини в добровільному порядку такої допомоги не надає.

Відповідач згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати дитину на час навчання за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідач як вона вважає, матеріально забезпечений, стан здоров'я задовільний, а тому він може надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці на час її навчання.

Відповідач змінені позовні вимоги позивачки не визнав повністю і просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що він на даний час не в змозі за своїм матеріальним становищем надавати своїй повнолітній дочці матеріальну допомогу на час її навчання. Крім того вважає, що позивачем не надано суду жодних належних доказів на підтвердження заявлених вимог та можливості ним надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу на час її навчання.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Так в судовому засіданні було встановлено, що позивач та відповідач дійсно з 25 грудня 1991 року по 15 липня 2003 ріку перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу та розірвання шлюбу (а.с.4, 5). Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.6), яка на даний час з 01 вересня 2012 року навчається на денній формі навчання в Ватутінській філії Черкаського медичного коледжу за спеціальністю «Сестринська справа». Навчається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб без отримання стипендії. Вартість навчання становить 6540 гривень на рік (654 грн. за місяць), що стверджується довідкою та копією договору (а.с.7, 8) в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно дочці надати не може, хоч і має постійне місце роботи, але заробітна плата позивача складає 1650 гривень на місяць, що стверджується довідкою (а.с.10).

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач є приватним підприємцем та займається ремонтом взуття. Однак відомостей про розмір своїх доходів суду не надав, хоч зобов'язаний був це зробити, зазначив тільки, що його дохід є незначним та не носить постійного характеру і завжди існує ризик не отримання взагалі ніякого прибутку. На даний час відповідач проживає однією сім'єю з ОСОБА_5 та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_6, які знаходяться на його утриманні, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради (а.с.26). І крім цього він сплачує позивачу аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 та має кредитні зобов'язання, що стверджується довідками (а.с.25, 31-32).

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене та те, що навчання повнолітньої ОСОБА_3 потребує значних матеріальних затрат, які полягають у оплаті навчання, придбанні підручників на навчання та інших затрат, які на даний час несе позивач, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальний стан відповідача, суд все-таки приходить до висновку, що відповідач може надати своїй дочці матеріальну допомогу на час навчання.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 330 гривень щомісячно, без урахування часу канікул починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 21 листопада 2012 року. та до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2015 року.

Також суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача та держави судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.199, 200, 201 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину -задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 330 (триста тридцять) гривень щомісячно, без урахування часу канікул починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 21 листопада 2012 року. та до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 110 (сто десять) гривень понесених судових витрат по оплаті правової допомоги пропорційно до задоволених позовних вимог.

Стягнути із ОСОБА_2 126 (сто двадцять шість) гривень 17 копійок судового збору в доход держави, отримувач коштів УДКСУ у м.Ватутіне, Черкаської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36771538, банк отримувача ГУДКУ у Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача 31215206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26423985.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило