Рішення № 28717197, 10.01.2013, Апеляційний суд Хмельницької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2215/2989/2012

Провадження № 22-ц/792/35/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого -судді Ярмолюка О.І.,

суддів: Юзюка О.М., Власенка О.В.,

при секретарі: Дідик А.Б.,

з участю: сторін

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/35/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори про визнання незаконною постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Заслухавши доповідача, осіб, які з'явились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори і просила визнати незаконною постанову державного нотаріуса Старокостянтинівської держнотконтори від 26 липня 2012 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язати державного нотаріуса видати на її ім'я свідоцтво про право на спадщину за законом, визнати поважною причину пропуску нею терміну звернення в нотконтору із заявою про відмову у прийнятті спадщини від імені малолітніх дітей. Вказувала, що до спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_2 увійшов цілісний майновий комплекс фермерського господарства „Аліна", спадкоємцями якого є вона та двоє її неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Успадкування неповнолітніми дітьми фермерського господарства згідно закону є неможливим, а тому вона звернулась до органу опіки та піклування виконкому Старокостянтинівської міськради про отримання дозволу на відмову від імені неповнолітніх дітей від права на спадщину,

_______________

Головуючий у першій інстанції -Сагайдак І.М. Провадження № 22ц/2290/2412/12

Доповідач -Юзюк О.М. Категорія № 37

яку останній надав їй лише після шестимісячного строку для вчинення дій про відмову від спадщини 13.10.2011 року, а 25.06.2012 року нею було подано нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини від імені дітей та заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від свого імені. Але їй відмовлено в задоволенні даної заяви.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 26 вересня 2012 року у

задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить визнати постанову нотаріуса не законною і стверджує про її помилковість.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України „Про фермерське господарство" право на створення фермерського господарства має кожний дієздатний громадянин України, який досяг 18-річного віку.

Згідно частин 3,4 і 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою -четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1270 цього Кодексу (ч. 1) встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Як слідує з ч. 4 ст. 1273 даного Кодексу батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитись від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 після закінчення передбаченого шестимісячного строку для відмови від спадщини 25.06.2012 року звернулась в держнотконтору з заявою в інтересах малолітніх дітей, про відмову від прийняття спадщини та видачу їй одноособово, в зв'язку з цим, свідоцтва про спадщину на ФГ „Аліна".

На це, держнотаріус у своїй постанові від 26.07.2012 року відмовив у видачі свідоцтва на ім'я ОСОБА_1 а також на ім'я дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на ФГ „Аліна" зазначивши мотивом такого свого рішення пропуск строку на відмову від спадщини та, що малолітні діти не можуть бути засновником фермерського господарства.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України „Про фермерське господарство", право на створення фермерського господарства має кожний дієздатний громадянин, який досяг 18-річного віку.

Згідно ч. 1 ст. 23 цього Закону, успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до п. 4.11 Статуту ФГ „Аліна" успадкування землі і майна господарства здійснюється відповідно до земельного і цивільного законодавства.

Не відповідаючим закону суд вважає мотив постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва, що малолітня особа, не може бути засновником фермерського господарства, так як правовідносини стосуються безпосередньо успадкування а не створення і засновництва фермерського господарства.

Питання ж спадкування повинно вирішуватись у відповідності з нормами книги 6 ЦК України, яка не містить у собі винятків, щодо неможливості спадкування малолітніми чи неповнолітніми дітьми майнових прав і обов'язків фермерського господарства після смерті спадкодавця, який був засновником цього фермерського господарства.

Оскільки, постановою відмовлено в видачі одного свідоцтва на трьох осіб, вона підлягає повному скасуванню.

Разом з тим, районний суд правильно відмовив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання поважною причину неподання протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяви про відмову від спадщини в інтересах дітей, так як цей строк по чинному ЦК України не поновлюється і не продовжується, і як наслідок такого свого рішення райсуд обґрунтовано відмовив у зобов'язанні нотаріуса видати свідоцтво на спадщину лише на позивачку ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 вересня 2012 року в частині відмови у визнанні незаконною постанову Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 26 липня 2012 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконною постанову Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 26 липня 2012 року про відмову у видачі свідоцтва на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на фермерське господарство „Аліна".

У решті дане рішення районного суду від 26 вересня 2012 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: