Рішення № 28716910, 11.01.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2640/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Мельничук А.С.,

з участю представника позивача - органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Семенюка С.В.,

прокурора Галищука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2012 року орган опіки та піклування Красилівська районна державна адміністрація Хмельницької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що службою у справах дітей Красилівської райдержадміністрації проведено перевірку виконання батьками обов'язків по вихованню своїх дітей, визначених законодавством України, в ході якої встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 19.02.1997, матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2 являється ОСОБА_3 Відомості про батька дитини внесені в актовий запис відповідно до ст. 135 СК України. Мати неповнолітнього ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, постійно на довготривалий час зникає з дому. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов життя та виховання неповнолітніх дітей від 04.09.2012 за місцем проживання неповнолітнього мати повністю самоусунулась від виховання та утримання сина, зловживає алкогольними напоями, а лише інколи приходить додому в стані алкогольного сп'яніння і вчиняє скандали. Згідно записів у трудовій книжці ОСОБА_3 після звільнення у 2003 році нікуди не працевлаштовувалася. На засіданнях виконавчого комітету Красилівської міської ради неодноразово заслуховували ОСОБА_3 про виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, але ніяких змін у її відношенні до виховання свого сина не відбулося. Неповнолітній ОСОБА_2 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, а саме у 2010 році та у 2011 році, що доводить те, що неповнолітній не отримував батьківського піклування та виховання.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши аліменти на його утримання у розмірі встановленому законом, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та судові витрати.

Представник позивача служби у справах дітей Красилівської районної державної адміністрації Семенюк С.В. у судовому засіданні позов підтримав і вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання не прибула, до суду повернулася надіслана їй повістка з відміткою про те, що за одержанням повістки вона не з'явилася, що свідчить про його відсутність за місцем проживання. Враховуючи, що відповідно до стст. 74 ч.5, 122 ч.3 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, судова повістка надсилається цій фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, - слід вважати, що судова повістка ОСОБА_3 вручена належним чином, а тому судовий розгляд справи проводиться у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду.

Прокурор вважає позов обґрунтованим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Батько дитини - ОСОБА_4 у свідоцтві про народження записаний зі слів матері. Мати ОСОБА_3 сином не цікавиться, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у вихованні та її утриманні не приймає, не цікавиться розвитком та станом здоров'я дитини.

Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_1; повідомленням № 2896/09.1-02-14 від 05.10.2012 відділу РАЦС Красилівського РУЮ; копією трудової книжки ОСОБА_3; довідкою № 2032 від 22.08.2012, виданою Красилівською ЖЕК; актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, складеним службою у справах дітей Красилівської РДА; заявою № 1449/01-14 від 08.05.2012 УПСЗН Красилівської РДА; рішеннями № 1794 від 10.08.2010, № 77 від 21.01.2011, від 04.10.2012 Красилівської міської ради; постановою від 11.01.2010 та вироком від 13.10.2011 Красилівського районного суду; висновком № 44/25-43-3172/2012 від 18.10.2012 органу опіки та піклування Красилівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Відповідно до стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом; мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності зі стст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При таких обставинах позов позивача в частині стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованим.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'' ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оцінивши встановлені обставини та надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_2, а тому її слід позбавити батьківських прав. При цьому з відповідача слід стягнути кошти на утримання дитини.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Керуючись стст. 150, 155, 164, 166, 167, 180, 183 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 ''Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав'', стст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с.Унятичі Дрогобицького району Львівської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір (банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір») у розмірі 107 грн. 30 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивачем, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, й відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН