Ухвала суду № 28716848, 03.01.2013, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2209/2779/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2013 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ 'Україна 2001'' про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, кожна позовна вимога повинна бути оплачена відповідною сумою судового збору, в даному випадку при наявності у позовній заяві трьох позовних вимог, одна з яких майнова, судовим збором оплачена тільки одна - немайнова: до обумовленої позовної заяви позивачем надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. за вимогу немайнового характеру.

А тому відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та наказу ДКСУ від 19.10.2011 року № 60 «Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету» за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на рахунок: банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір», а також оплатити судовим збором ще одну немайнову вимогу.

Позивачем у позовній заяві не зазначена ціна позову, а саме вартість земельного паю в заяві не визначена, у додатках до заяви відсутні документи про його вартість, відповідно у суду відсутня можливість для підрахунку належної до сплати суми судового збору.

Крім того, статтями 59, 60, 64, 138 ЦПК України передбачено, що суд не може брати до уваги доказів, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяг з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило подаються в оригіналі; якщо подано копію письмового доказу (навіть належно засвідчену), суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, у справі залишається засвідчена копія письмового доказу. Однак, у порушення зазначених вимог закону до позовної заяви додано незасвідчені належно копії документів. Крім того, копії договору оренди землі є неналежної якості, в зв'язку з чим неможливо зрозуміти зміст документу.

Оскільки за вищевказаних обставин подальший рух зазначеної позовної заяви був неможливий, ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2012 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Ухвалу суду позивачем одержано 21.12.2012, однак недоліки усунуто не в повному обсязі. Так, позивачем надано копії документів та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп. Щодо оплати судового збору за вимоги майнового характеру позивач посилається на те, що ним заявлено немайнову вимогу про визнання договору оренди недійсним без застосування наслідків недійсності правочину.

Суд не вважає, що позивачем заявлено тільки немайнову вимогу про визнання договору оренди недійсним без застосування наслідків недійсності правочину, оскільки в позовній заяві позивач просить застосувати наслідки недійсності правочину, а саме: визнавши недійсним договір оренди землі, укладений між позивачем та відповідачем, витребувати земельну ділянку з володіння товариства ''Україна 2001'' та зобов'язати товариство повернути вказану земельну ділянку позивачу, а тому наполягає на необхідності сплати позивачем судового збору як за майновий позов та виконання ухвали суду від 07.12.2012.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені стст. 119 і 120 ЦПК, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До визначеного строку позивачем недоліки в повному обсязі не усунуто, а тому подана заява не може бути прийнята судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, керуючись стст. 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТзОВ 'Україна 2001'' про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 321 гривня 90 копійок.

На ухвалу через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН