Ухвала суду № 28716843, 17.01.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/225/13- ц

Номер провадження2/676/541/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2013 р. м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Барабаш К.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до VAB банк про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до VAB банк про відшкодування моральної шкоди.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, що підтверджується наступним.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З поданої заяви та матеріалів вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 100 грн. 10 коп.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: про відшкодування моральної шкоди -визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з підпунктом 1 цього пункту.

Згідно з п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, і в даному випадку судовий збір складає 229 грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для сплати судового збору при подачі позовної заяви до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: рахунок отримувача 31212206700003, МФО 815013, ОКПО одержувача 37971377 Кам"янець-Подільське УДКСУ в Хмельницькій області, призначення платежу: код класифікації доходів 22030001.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що 29 грудня 2012 року він звернувся до відділення VABбанку, клієнтом якого він на той час перебував згідно договору, яке знаходиться за адресою м. Кам"янець-Подільський віл. Огієнка, 51, з приводу зняття коштів з пластикової картки, на яку йому нараховувалась заробітна плата, однак на його прохання йому було відмовлено в грубій формі, оскільки у нього не було паспорта, а лише посвідчення члена національної спілки журналістів, посвідчення водія та посвідчення працівника райдержадміністрації, однак не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, позивач вказує, що на його прохання касир покликав керівника установи банку, до якого він звернувся з пропозицією ідентифікувати його особу на основі документів, які у нього були в наявності та документів які знаходилися в банку. Керівник установи, взявши його документи, які посвідчують його особу, пішов до себе в кабінет, повернувшись лише через 20-30 хвилин, відмовив йому у видачі коштів у касі банку, відправивши його до банкомату, який на той час не працював, і лише через півтори чи дві години очікування він отримав кошти з банкомату, але не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Також позивач в позовній заяві стверджує, що після отримання коштів знову звернувся до керівництва банку з проханням надати йому інформацію про номер телефону головного офісу у м. Києві, куди він зателефонував із скаргою на працівників банку. В головному офісі м. Києва йому було запропоновано звернутися із письмовою скаргою, та надано адресу та реквізити головного офісу, однак аркуш паперу із зазначеною адресою у нього вилучив охоронець банку без його згоди, однак не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в позовній заяві вказує, що охоронець банку звернувся до міліції з заявою про те, що він погрожував йому фізичною розправою, однак даний факт не мав місця і не підтвердився перевіркою правоохоронними органами, але не зазначає доказів, що підтверджують ці обставини чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що керівництво банку надало розголосу інцеденту, зателефонувавши по місцю його роботи і повідомивши неправдиві факти, в результаті чого голова райдержадміністрації на нараді активу району оголосив про намір звільнити його з посади, однак не зазначає докази, що підтверджують кожну з таких обставин, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частина 1 ст.121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до VAB банк про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янець-Подільського

міськрайонного суду Барабаш К. А.