Вирок № 28716350, 21.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/718/13- к

пр. № 1-кп/759/34/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі - Сахно В.С.,

з участю прокурора - Карпюка Т.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012110120000027 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, холостого, освіта середня, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

10.11.2012 року приблизно о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_2, знаходячись на території кар'єру в селі Наливайківка, Макарівського району, Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс для особистого вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_2 незаконно зберігаючи при собі в руках переніс до горища будинку АДРЕСА_2, де залишив незаконно зберігати наркотичний засіб до 13.11.2012 року.

13.11.2012 року приблизно о 08 год. 20 хв., знаходячись на горищі будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2 взяв вже суху верхівку з листям коноплі та пальцями рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс. Вказаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 помістив до поліетиленового пакету, який для більш зручного зберігання помістив його до центрального відділення дорожньої сумки червоного кольору, яку він тримав в руках та попутним автомобілем незаконно перевіз його до автовокзалу в м. Макарів Київської області де, 13.11.2012, приблизно о 09 год. ОСОБА_2 здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням "Макарів - Київ", яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро "Житомирська"КП "Київський метрополітен"в м. Києві, куди прибув 13.11.2012 року о 9 год. 40 хв.

Продовжуючи свої злочинні дії, в цей же день, ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро "Житомирська"КП "Київський метрополітен"в м. Києві, де у її вестибюлі приблизно о 09.50 год. 13.11.2012 був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_2 виявив та вилучив з центрального відділення дорожньої сумки червоного кольору, яку ОСОБА_2 тримав в руках, поліетиленовий пакет, який містив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс массою (в перерахунку на суху речовину) - 9,15 г., який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковано вірно.

16.01.2013 року між прокурором Карпюком Т.С.. та підозрюваним ОСОБА_2 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні, зобов'язався сплатити у визначений судом термін процесуальні витрати, крім того, сторони погодили покарання ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. ОСОБА_2 роз'яснені вимоги ч. 2 ст. 473, ст. 476 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_2, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_2, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_2 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд

засудив:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.01.2013 року між прокурором Карпюком Т.С. та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12012110120000023.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб -канабіс, масою 8,95 г - знищити.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати - вартість проведених досліджень № 2656х від 30.11.2012 та № 4010х від 13.11.2012 року в розмірі 352 грн. 80 коп. за кожне на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р\р 31253272210699, код 25575285, ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя Л.Г. Косик