Ухвала суду № 28716316, 18.01.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/58/13

ун. № 759/817/13- к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Лопатюк Н.Г. при секретарі Ковальовій О.С., за участю прокурора Брянцева В.Л., захисника підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080001073 від 17.01.2013 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Баженовою О.Л. і погоджене старшим прокурором прокуратури Брянцевим В.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аран район Евлах республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта середня, не одруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та додані до клопотання матеріали, і перевіривши їх, заслухавши думку прокурора Брянцева В.Л., захисника підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві Баженова О.Л. за згодою прокурора Брянцева В.Л. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Вивчивши клопотання із долученими додатками до нього, заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 17.01.2013 року приблизно о 05 год. 30 хв., за попередньою змовою групою осіб, разом із ОСОБА_8, знаходячись на пр. Перемоги, 100 в м. Києві, з застуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров'я, вчинили розбійний напад на громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10 при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 17.01.2013 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, знаходячись разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 по пр. Перемоги, 100 в м. Києві, вирішили незаконно заволодіти майном громадян, тим самим вступили між собою в попередню злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 діючи узгоджено із ОСОБА_8, підбігли до громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які не підозрюючи про їх дійсні наміри, і застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров'я, стали наносити численні удари руками стиснутими в кулаки та ногами по різним частинам тіла громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10, внаслідок чого ті впали на асфальтове покриття.

Продовжуючи далі свої злочинні дії ОСОБА_3 діючи узгоджено із ОСОБА_8, з метою подолання опору громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які в цей час лежали на асфальтовому покритті, продовжили наносити численні удари ногами по голові та тулубу останніх, внаслідок чого ті втратили свідомість. Подолавши таким чином опір громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_3 діючи узгоджено із ОСОБА_8, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення перевірили вміст кишень одягу громадянина ОСОБА_10 звідки викрали:

· грошові кошти в сумі 70 гривень;

· мобільний телефон KIA LUMІА 510», вартістю 1800 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар», вартістю 30 гривень на рахунку, якої знаходилось 14 гривень;

· чохол до мобільного телефону вартістю 70 гривень;

· не представляючу матеріальної цінності перепустку на території ТОВ «СавСервіс Мова» видану на ім'я ОСОБА_10, а всього майна на загальну суму 1984 гривень.

Продовжуючи далі свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 діючи узгоджено із ОСОБА_8, зняв з безіменного пальця правої руки громадянина ОСОБА_9, який в цей час лежав на асфальтовому покриття золоту обручку, вартістю 1200 гривень.

Заволодівши майном громадян ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

17 січня 2013 року о 22 годині 27 хвилин ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину, на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями підозрюваного ОСОБА_3, який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, розкаявся у скоєному;

- протоколом огляду місця події від 17.01.2013 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості по пр. Перемоги, 100-А в м. Києві, на яку вказали ОСОБА_9 та ОСОБА_10, і де виявлено плями бурого кольору схожі на кров;

- протоколом огляду місця події від 17.01.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_8 вилучена одна обручка з жовтого металу і мобільний телефон Lumia 510», а у ОСОБА_3 -посвідчення комплектувальника товарів, виданого на ім'я ОСОБА_10;

- протоколами пред'явлення для впізнання за фотокартками, відповідно до яких ОСОБА_9 та ОСОБА_10 впізнали ОСОБА_3 та ОСОБА_8

Крім того, ОСОБА_3 підозрюється також у вчиненні, 14.12.2012 року, злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, провадження якого знаходиться в Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, будучи підозрюваним у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від семи до десяти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 183-184, 193-194, 196-197, 202, 369, 372, 395, 492 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенціі «Про захист прав людини та основоположних свобод»-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві підполковника міліції Баженової О.Л. - задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Аран район Евлах республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не засудженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 18 березня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Києва.

5.Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 68 820 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

7. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_3 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

8. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду

міста Києва Н.Г. Лопатюк

Копію цієї ухвали мені вручено 18 січня 2013 року

о ___ год.____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис) Т.Т. Ібадов