Рішення № 28715969, 17.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

17.01.2013 Справа № 2605/18096/12

Унікальний номер 2605/18096/12

Справа № 2/756/556/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Іващенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року ПАТ «МТС Україна»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок", правонаступником якого є ПАТ "МТС Україна", та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку від 26 листопада 2009 року №4823268/1.12142729, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України, а ОСОБА_1 взяла на себе обов'язок оплачувати надані послуги у строки та в порядку, визначеному договором.

Також між ЗАТ "УМЗ" та відповідачем укладено договір про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет від 26 листопада 2009 року №4890727/1.12142729, за умовами якого позивач взяв на себе обов'язок надавати позивачеві послуги бездротового доступу до мережі Інтернет, а ОСОБА_1 зобов'язалася оплачувати надані послуги у строки та в порядку, визначеному договором. Того ж дня між сторонами було укладено додаткову угоду № 4552384 до договору про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет від 26 листопада 2009 року №4890727/1.12142729.

Проте ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе за договором про надання послуг мобільного зв'язку від 26 листопада 2009 року №4823268/1.12142729 та договором про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет від 26 листопада 2009 року №4890727/1.12142729 зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за надані послуги, допустив заборгованість з її оплати у сумі 215,33 грн.

Пунктом 1.5. додаткової угоди № 4552384 до договору про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет від 26 листопада 2009 року №4890727/1.12142729 визначено, що у разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової угоди, або коли дія договору дострокового припиняється на підставі п.8.3. договору у зв'язку із несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несене відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, визначеного п.1.1.додаткової угоди, починаючи від дня відмови або припинення дії. Розмір цієї договірної санкції, нарахованої позивачем, становить 648,90 грн.

З цих підстав позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у загальній сумі 864,23 грн., а також судові витрати у сумі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити позову у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Поштова кореспонденція направлена судом за адресою реєстрації відповідача повертається за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про телекомунації»цим Законом регулюються відносини суб'єктів ринку телекомунікацій щодо надання та отримання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

Статтею 63 вказаного закону передбачено, що телекомунікаційні послуги надаються за умови укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

За приписами ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

З матеріалів справи вбачається, що між ЗАТ "УМЗ" (оператор) та ОСОБА_1 (абонент) укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку від 26 листопада 2009 року №4823268/1.12142729, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги мобільного зв'язку в межах України (тарифний пакет GSM "МТС Перший"), а ОСОБА_1 на себе обов'язок оплачувати надані послуги у строки та в порядку, визначеному договором (а.с.10).

На виконання умов вказаного договору про надання послуг мобільного зв'язку позивачем було підключено ОСОБА_1 до мережі мобільного зв'язку та надано їй абонентський номер НОМЕР_2 стандарту GSM.

Також між ЗАТ "УМЗ" (оператор) та ОСОБА_1 (абонент) укладено договір про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет від 26 листопада 2009 року №4890727/1.12142729, за умовами якого позивач взяв на себе обов'язок надавати позивачеві послуги бездротового доступу до мережі Інтернет (тарифний пакет CDMA "Торнадо"), а ОСОБА_1 зобов'язалася оплачувати надані послуги у строки та в порядку, визначеному договором. 26 листопада 2009 року сторонами було укладено додаткову угоду № 4552384 до договору про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет від 26 листопада 2009 року №4890727/1.12142729. (а.с.13-15).

Відповідно до умов згаданого договору та додаткової угоди позивачем було придбано USB-модем AnyDATA ADU-500A, серійний номер 5218753, за пільговою ціною, підключено його до мережі ЗАТ "УМЗ".

Пунктом 4.4. договору про надання послуг мобільного зв'язку від 26 листопада 2009 року №4823268/1.12142729 встановлено обов'язок абонента своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги.

Згідно з п.4.3. договору про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет від 26 листопада 2009 року №4890727/1.12142729відповідач зобов'язався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак відповідач належним чином не виконував взяті на себе за договором про надання послуг мобільного зв'язку від 26 листопада 2009 року №4823268/1.12142729 і договором про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет від 26 листопада 2009 року №4890727/1.12142729 зобов'язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати за надані послуги мобільного зв'язку та бездротового доступу до мережі Інтернет, допустив заборгованість з її оплати у сумі 215,33 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У зв'язку з порушенням умов договорів від 26 листопада 2009 року відповідач був відключений від мережі зв'язку ПАТ "МТС Україна". Позивачем було надіслано на адресу ОСОБА_1 претензію від 25 серпня 2011 року з проханням терміново сплатити заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, які залишилась абонентом без відповіді (а.с.20-21).

За приписами ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 1.5. додаткової угоди № 4552384 до договору про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет від 26 листопада 2009 року №4890727/1.12142729 визначено, що у разі, якщо абонент відмовляється від договору та/або додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.1.1. додаткової угоди, або коли дія договору дострокового припиняється на підставі п.8.3. договору у зв'язку із несплатою абонентом наданих йому послуг, абонент несене відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, визначеного п.1.1.додаткової угоди, починаючи від дня відмови або припинення дії.

Розмір цієї договірної санкції, нарахованої позивачем, становить 648,90 грн.

Частиною 1 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 215,33 грн. та договірну санкцію за невиконання зобов'язань у сумі 648,90 грн.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за правилами ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. судового збору та витрати позивача, пов'язані з викликом відповідача у судове засідання, у сумі 75,72 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) гривень 33 копійки та договірну санкцію у сумі 648 (шістсот сорок вісім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», код ЄДРПОУ 14333937, судові витрати у загальному розмірі 290 (двісті дев'яносто) гривень 32 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко