Ухвала суду № 28715955, 11.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
11.01.2013
Номер справи
2605/19477/12
Номер документу
28715955
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

11.01.2013 Справа № 2605/19477/12

Ун.№2605/19477/13

Пр.№6/756/23/13

УХВАЛА

11 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

при секретарі Воіновій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року ТОВ «Кредитні ініціативи»звернулось до суду з заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, обґрунтовуючи вказані вимоги наступним.

В провадженні Відділу державної виконавчої служби Рівненського Міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-6505, виданого 11.02.2010 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «ПростоФінанс»в розмірі 11 655,89 грн. 18.05.2012 року між ПАТ «ПростоФінанс»та ТОВ «Кредитні ініціативи»укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, в тому числі за зобов'язаннями, які виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту ОСОБА_1 №04000863385 від 08.02.2007 року, а тому замінено кредитора у зобов'язанні. Посилаючись на вимоги ст.ст.512, 514 ЦК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України, просить замінити сторону (стягувача) у вказаному виконавчому провадженні з ПАТ «ПростоФінанс»на ТОВ «Кредитні ініціативи».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання на розгляд справи не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження -з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

З матеріалів справи вбачається, що Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ПростоФінанс" суму боргу в розмірі 11 655,89 грн.

Разом з тим, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено право заявника звертатися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, перелік осіб, яким таке право надано визначений ст.378 ЦПК України, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»про заміну сторони виконавчого провадження №21834778 по виконанню виконавчого листа №2-6505/09, виданого 11.02.2010 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 11 655,89 грн. -залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Майбоженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28715955 ?

Документ № 28715955 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 28715955 ?

Дата ухвалення - 11.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28715955 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28715955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 28715955, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 28715955, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 11.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 28715955 відноситься до справи № 2605/19477/12

Це рішення відноситься до справи № 2605/19477/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28715953
Наступний документ : 28715956