Ухвала суду № 28715943, 16.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

17.01.2013 Справа № 2605/18673/12

Унікальний номер: 2605/18673/12

Справа № 2/756/666/13

УХВАЛА

16 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Зазначив, що між сторонами 01.08.2008 року був укладений кредитний договір. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит в сумі 10466,81 дол. США. В порушення умов договору відповідач свої зобов»язання не виконав, в результаті чого станом на 01.01.2012 року має прострочену заборгованість за кредитом 8062,06 дол. США, що за курсом НБУ на 01.10.2012 р. складає 64440,05 грн., за відсотками -1905,32 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 15229,19 грн. Станом на 01.10.2012 року розмір неустойки становить -пеня 7333,66 дол. США, що становить 58617,95 грн. На підставі ст..ст. 509, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 625 ЦК України позивач просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки між сторонами укладено договір про передачу спору до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з»ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Відповідач підтримав заявлене його представником клопотання.

Представник позивача пояснив, що відповідно до п.11 кредитного договору від 01.08.2008 року сторони договору домовились про судовий захист прав та законних інтересів у Постійнодіючому Третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз»і позивач звертався до третейського суду з аналогічним позовом про стягнення заборгованості. Разом з тим, протягом декількох судових засідань на вимогу суду представник позивача не надав письмові докази розгляду аналогічного позову третейським судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 207 ч.1п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи пояснення представника позивача та відповідача про розгляд аналогічного спору третейським судом, суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду. Крім того, з метою забезпечення розгляду справи у встановлені законом строки, позивач не позбавлений права звернутися до суду з позовом після з»ясування ним обставин розгляду справи третейським судом.

Клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 207 ЦПК України не може бути задоволено, оскільки не відповідає вимогам ст..6 п.14 Закону України «Про третейські суди», яка виключає можливість розгляду даного спору у третейському суді.

Керуючись ст.207 ч.1 п.4, ст.. 210 ЦПК України п.14 ст.6 Закону України «Про третейські суди», суд,-

ухвалив:

позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Богдан О.О.