Справа № 2604/29758/12
УХВАЛА
іменем України
"15" січня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач -ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 18 грудня 2012р. подана позовна заява була залишена без руху, оскільки при подачі заяви заявником не були виконані вимоги ст. 119 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено протягом п'яти днів з дня отримання ухвали
Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали суду від 18 грудня 2012р. отримана позивачем 28 грудня 2012 року.
Враховуючи строк, необхідний для поштового пересилання заяв та документів, з огляду на те, що вказані в ухвалі суду недоліки станом на 15 січня 2013 року не усунуті, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -визнати неподаною та повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. П. Бартащук
Судове рішення № 28715792, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2604/29758/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: