Вирок № 28715564, 20.12.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/1634/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2012 р. Шумський районний суд

Тернопільськї області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретарів Щепановської І.Б.

З участю прокурора Савчук О.С.

Захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася і проживає в АДРЕСА_1, гр. України, з освітою середньою, не працює, не одруженої, раніше не судимої

за ч.2 ст. 303 КК України,

за ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Вкінці серпня - на початку вересня 2012 року підсудня ОСОБА_2 переконала ОСОБА_3 зайнятися проституцією під її керівництвом, пообіцяла останній підшуковувати клієнтів , яким вона буде надавати сексуальні послуги за плату , нащо остання дала свою згоду.

08 вересня 2012 року, коли підсудня ОСОБА_2 отримала дзвінок на свій мобільний телефон від невідомого їй чоловіка, яким був ОСОБА_4, з пропозицію підшукати йому клієнтку , яка б надала йому сексуальні послуги, вона її прийняла, домовилася про зустріч , повідомила про особу, яка надасть йому сексуальні послуги, назвавши прізвище ОСОБА_3, та отримала за свої сутенерські послуги 200 грн. від вказаного громадянина .

13 вересня 2012 року гр. ОСОБА_4 повторно зателефонував до підсудньої із проханням забезпечити йому гр. ОСОБА_3 , яка б надала йому сексуальні послуги, цю пропозицію підсудня прийняла, домовилася із гр. ОСОБА_3 про те, що вона зустрінеться із гр. ОСОБА_4 та надасть йому сексуальні послуги, визначила місце зустрічі- м. Шумськ біля супер-маркету «Теко»0 21 год. 13 вересня 2012 року , за що отримала від гр. ОСОБА_4 300 грн., з яких 200 грн. передала гр. ОСОБА_3, а 100 грн. залишила собі в якості винагороди за сутенерські послуги.

28 вересня 2012 року гр. ОСОБА_4 повторно зателефонував до підсудньої із проханням забезпечити йому гр. ОСОБА_3 , яка б надала йому сексуальні послуги, цю пропозицію підсудня прийняла, домовилася із гр. ОСОБА_3 про те, що вона зустрінеться із гр. ОСОБА_4 та надасть йому сексуальні послуги, визначила місце зустрічі - м. Шумськ біля супер-маркету «Теко»0 21 год. 28 вересня 2012 року , за що отримала від гр. ОСОБА_4 300 грн., з яких 200 грн. передала гр. ОСОБА_3, а 100 грн. залишила собі в якості винагороди за сутенерські послуги.

Крім того, підсудня ОСОБА_2 14 жовтня 2012 року знайшла на вулиці Українській біля магазину «Теко» м. Шумськ пакет із рослинами коноплі , які не знищила , а перевезла в місце свого проживання в АДРЕСА_1 та до 15 жовтня 2012 року незаконно зберігала без мети збуту в кишені свого плаща у шкафу 10.42 грама особливо- небезпечного наркотичного засобу- канабісу.

В судовому засіданні підсудня вину свою у вчиненні злочинів визнала повністю , щиро розкаялася та пояснила , що дійсно вкінці серпня 2012 року після знайомства із гр . ОСОБА_3 запропонувала останній зайнятися проституцією під її керівництвом, пообіцяла їй підшуковувати клієнтів , а вона в свою чергу погодилася надавати сексуальні послуги за плату. Тому, коли 08 вересня 2012 року на її мобільний телефон передзвонив невідомий чоловік , який назвався ОСОБА_4 та попросив їй забезпечити йому клієнтку, яка б надала йому сексуальні послуги за плату, вона його пропозицію прийняла, домовилася із гр. ОСОБА_3 про те, що вона надасть йому такі послуги і він їй заплатив за її послуги 200 грн., які вона прийняла.

При цьому між ними не було домовленості про постійне забезпечення йому клієнток , які б надавали йому сексуальні послуги і про те, чи він ще раз звернеться він їй не повідомляв і вона в нього цього не виясняла.

Однак, 13 вересня 2012 року цей чоловік на ім»я ОСОБА_4 повторно звернувся по мобільному телефону до неї із пропозицію забезпечити йому ОСОБА_3, яка б надала йому сексуальні послуги, а вона, узгодивши це із ОСОБА_3, погодилася влаштувати йому зустріч, визначила місце зустрічі м. Шумськ супер-маркет «Теко», дату -13 вересня 2012 року, час-21 год., про що повідомила обох та отримала за це від гр. ОСОБА_4 300 грн., з яких 200 грн. передала гр. ОСОБА_3 за її послуги , а за свої залишила собі 100 грн.

І після цього випадку між нею та гр. ОСОБА_4 не було домовленості про постійне забезпечення йому клієнток , які б надавали йому сексуальні послуги.

Тому, коли ОСОБА_4 28 вересня 2012 року повторно попросив її про організацію зустрічі із гр. ОСОБА_3, вона після домовленості із гр. ОСОБА_3, прийняла його пропозицію та організувала їм зустріч, визначивши дату - 28 вересня, час-19.20 год. та місце м. Шумськ супер-маркет «Теко» , за що отримала від гр. ОСОБА_4 300 грн., з яких 200 грн. передала гр. ОСОБА_3 за надання нею сексуальних послуг, а 100 грн. залишила собі за свої сутенерські послуги.

Крім того, підсудня пояснила, що , перебуваючи в м. Шумськ, біля магазину «Теко»знайшла пакет, в якому виявила рослини коноплі, а тому підібрала їх і перевезла до себе додому з метою в майбутньому їх випробувати на собі .

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочинів підсудньою, вина її у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України стверджується показами свідків , іншими матеріалами справи.

Так, з показів свідка ОСОБА_3 , даних в судовому засіданні , стверджується , що дійсно після знайомства її із підсудньою вкінці серпня- на початку вересня 2012 року вона погодилася на її пропозицію, що вона буде підшуковувати їй клієнтів , яким вона за плату буде надавати сексуальні послуги. Тому 13 та 28 вересня 2012 року, коли до неї передзвонювала підсудня і повідомляла про ОСОБА_4, який бажає із нею зустрітися , щоб надати йому такі послуги, вона давала свою згоду. При цьому підсудня повідомляла їй про місце зустрічі, час, сама приїжджала із ОСОБА_4 в м. Шумськ і від неї двічі отримала по 200 грн. , як плату за надання сексуальних послуг.

Як стверджується постановою від 29 серпня 2012 року про проведення оперативної закупівлі по наданню сексуальних послуг начальника сектору УКР УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5, було постановлено провести оперативну закупівлю по наданню послуг клієнтам у задоволенні їх статевих пристрастей особами, яких забезпечує підсудня. Проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг і забезпечення діяльності з проституції доручено гр. « С». а.с. 16-17.

Актом від 08 вересня 2012 року ОВС УКР УМВСУ в Тернопільській області огляду покупця, актом огляду грошових коштів від 08.09.2012 р., протоколом огляду грошових коштів, протоколом оперативної закупівлі від 08.09.2012 р. стверджується, що гр. ОСОБА_4/анкетні дані змінені/ було доручено провести оперативну закупівлю сутенерських послуг у підсудньої ОСОБА_2 згідно постанови від 29.08.2012 р. за грошові кошти в сумі 200 грн. по 100 грн. серіями ЕБ № 6696191, БР 4887456 а.с. 18-22

Як стверджується постановою від 10 вересня 2012 року про проведення оперативної закупівлі по наданню сексуальних послуг начальника сектору УКР УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_5, було постановлено повторно провести оперативну закупівлю по наданню послуг клієнтам у задоволенні їх статевих пристрастей особами, яких забезпечує підсудня. Проведення оперативної закупівлі сутенерських послуг і забезпечення діяльності з проституції доручено гр. «С». а.с. 27-28.

Актом від 13 вересня 2012 року ОВС УКР УМВСУ в Тернопільській області огляду покупця, актом огляду грошових коштів від 13.09.2012 р., протоколом огляду грошових коштів, протоколом оперативної закупівлі від 13.09.2012 р. стверджується, що гр. ОСОБА_4/анкетні дані змінені/ було доручено провести оперативну закупівлю сутенерських послуг у підсудньої ОСОБА_2 згідно постанови від 10.09.2012 р. за грошові кошти в сумі 300 грн. по 100 грн. серіями БМ 9939979, ВЕ 6112803, ВФ 4625631 . 29-33.

Актом від 28 вересня 2012 року ОВС УКР УМВСУ в Тернопільській області огляду покупця, актом огляду грошових коштів від 28.09.2012 р., протоколом огляду грошових коштів, протоколом оперативної закупівлі від 28.09.2012 р. стверджується, що гр. ОСОБА_4/анкетні дані змінені/ було доручено провести оперативну закупівлю сутенерських послуг у підсудньої ОСОБА_2 згідно постанови від 31.08.2012 р. за грошові кошти в сумі 300 грн. по 100 грн. серіями ЕЦ 4022611, КФ 6611609, ГГ 0008422 .а.с.40-44.

Протоколом добровільної видачі від 28.09.2012 р. стверджується, що кошти в сумі 200 грн., по 100 грн. кожна, які добровільно видала гр.. ОСОБА_3, які отримала за надання сексуальних послуг від підсудньої відповідають серії тим коштам, які було видано гр.. ОСОБА_4 для закупівлі сутенерських послуг в підсудньої, а саме ГГ 0008422, ЕЦ 4022611. а.с. 49.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_4 стверджується , що ним на виконання постанов про закупівлю сутенерських послуг у підсудньої 08,13 та 28 вересня 2012 року було передано останній гроші в розмірі відповідно 200 грн. , 300 грн. , 300 грн. за надання йому сутенерських послуг, які полягали в забезпеченні йому клієнток , які надавали сексуальні послуги. При цьому свідок пояснив, що домовленість із підсудньою відбувалася по її мобільному телефону, номер якого 0-97-413-11-66 . а.с.67-72.

З показів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, даних в судовому засіданні стверджується, що ними 15 жовтня 2012 року в житловому будинку, де проживає підсудня в АДРЕСА_1 , в належному їй плащі, який знаходився в шкафу, було виявлено та вилучено рослинну, схожу на коноплю.

Протоколом обшуку від 15 жовтня 2012 року стверджується , що в житловому будинку за місцем проживання підсудньої в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено із плаща, який знаходився в шкафу поліетиленовий пакет, наповнений речовинною рослинного походження, зеленого кольору, схожу на коноплю а.с. 102.

Висновком експерта № 202233/12 від 10.11.2012 р. НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області стверджується, що вилучена 15 жовтня 2012 року із житлового будинку підсудньої подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом, загальна вага висушеного канабісу, наданого на первинне дослідження складає 10.42 г. а.с. 126-129.

Органами досудового слідства дії підсудньої кваліфіковано за ч. 1 ст. 303 КК України та ч.2 ст. 303 КК України, однак суд вважає, що кваліфікація за ч.1 ст. 303 КК України є зайвою, оскільки дії підсудньої повністю охоплюються ч. 2 ст. 303 КК України за кваліфікуючою ознакою повторне вчинення сутенерства , враховуючи , що вона тричі надала сутенерські послуги за плату, забезпечуючи клієнток для надання сексуальних послуг , при цьому кожен раз дії свої виконувала окремо від попередніх дій , а тому слід виключити із обвинувачення ч.1 ст. 303 КК України.

Таким чином в судовому засіданні повністю знайшло своє ствердження, пред»явлене підсудній обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303 КК України та ч. 1 ст. 309 КК УКраїни .

Дії підсудньої вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 303 КК України за кваліфікуючими ознаками сутенерство вчинене повторно, оскільки вона тричі надала сутенерські послуги, які полягали в забезпеченні клієнток для надання сексуальних послуг, за що отримала плату 08 , 13 та 28 вересня 2012 року.

Дії підсудньої ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, оскільки вона, знайшовши на вулиці особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс не знищила його , а перевезла за місцем свого проживання , де зберігала без мети збуту в розмірі 10.42 г.

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудньої , яка щиро розкаялася у вчиненому , судиться вперше , позитивно характеризується , її молодий вік і вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком.

Речові докази, які складаються із коштів в сумі 300 грн., по 100 грн. кожна КФ 6611609, 2005, ЕЦ 4022611, 2005, ГГ 0008422, 2005, які знаходяться на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ слід повернути у розпорядження УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в закону силу, мобільний телефон марки «НОКІЯ Н8», сім- карту номер НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області слід повернути у розпорядження підсудньої після вступу вироку в закону силу, особливонебезпечний наркотичний засіб- канабіс в кількості 10.18 г., який знаходиться на зберіганні в УМЗ при УМВСУ в Тернопільській області слід знищити після вступу вироку в закону силу.

Що стосується судових витрат , то суд рахує за доцільне стягнути із підсудньої в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 588.48 грн. , призначення платежу за проведення судово- хімічної експертизи № 2-2233/12 від 10.11.2012 року. а.с. 127 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 303 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання :

за ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки,

за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком два роки,

В силу ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком чотири роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного цим вироком покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання .

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженої ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в закону силу .

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, банк отримувача ГУ ДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 588грн. 48 коп. , призначення платежу за проведення судово- хімічної експертизи № 2-2233/12 від 10.11.2012 року.

Повернути у розпорядження УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в закону силу кошти в сумі 300 грн., по 100 грн. кожна , КФ 6611609, 2005, ЕЦ 4022611, 2005, ГГ 0008422, 2005, які знаходяться на зберіганні в Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області .

Повернути у розпорядження засудженої ОСОБА_2 мобільний телефон марки «НОКІЯ Н8», сім- карту номер НОМЕР_1, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській області .

Знищити після вступу вироку в закону силу особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 10.18 г., який знаходиться на зберіганні в УМЗ при УМВСУ в Тернопільській області .

На даний вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Тернопільської області через Шумський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим , який перебуває під вартою ,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: Т. М. Олійник