Рішення № 28715458, 16.01.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2013 р. Справа № 1916/3425/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Теслі О. П.

при секретарі Фаштиковської М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерного товариство КБ "Надра" в відділення філії ВАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовні заяві позивач вказав, що між Публічним акціонерним товариством КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101/2007-МКЧ (надалі-Договір) від 01 червня 2007 року про надання кредиту у вигляді 5000 доларів США для задоволення споживчих потреб з установленням кінцевого терміну погашення кредиту до 03.06.2011 року, та плати за користування кредитними коштами у розмірі 16 % відсотки на рік. Відповідно до Договору передбачено, що сплата кредиту здійснюється відповідно графіку погашення кредиту та погашуються відсотки (проценти) за користування кредитом. Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 01.06.2007 року. Відповідач умов кредиту не виконує а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 3979,03 дол. США що еквівалентно 31804,39 гривень.

Представник позивача позов підтримує, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з'явилася, про причини неявки в суд не повідомила, від неї не надходило заяв про відкладення, чи перенесення судового засідання, про час і місце розгляду справи в суді повідомлена почтовим повідомленням від 25.12.2012 року, а тому судом ухвалено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши обставини справи, враховуючи докази які дослідженні в судовому засідання, суд приходить до переконання, що позов підставний та підлягає до задоволення.

01 червня 2007 року між позивачем Публічним акціонерним товариством КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 101/2007-МКЧ про надання кредиту у вигляді 5000 доларів США з установленням кінцевого терміну погашення кредиту до 03.06.2011 року, з встановленням плати за користування кредитними коштами у розмірі 16 відсотків на рік.

Відповідно до заявки на видачу готівки № 1 від 01 червня 2007 року отримувач ОСОБА_1 отримала 5000 доларів США, зміст операції видача кредиту № 101/2007-МКЧ.

Відповідно до службового розпорядження від 28 листопада 2012 року № 205/463 про офіційний курс гривні до іноземних валют 100 доларів США становить 799 гривень України.

Відповідно до п. 4.1.4 Договору у разі прострочення відповідачем строку сплати відсотків за користуванням кредиту згідно графіку за будь-який період, позивач має право достроково вимагати повернення кредиту.

Відповідно п. 9.1 Договору, у разі порушення відповідачем строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.2 Договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, відповідач ОСОБА_1 зобов'язується сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 9.3 Договору, за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 сплачуватиме позивачу штраф в розмірі 5 % від суми заборгованості по повернення кредиту та/чи сплати відсотків вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договорі №101/2007 -МКЧ від 01 червня 2007 року, станом на 29.11.2012 року заборгованість ОСОБА_1 складає:

- за основною сумою кредиту -1956,65 доларів США що еквівалентно 15639,50 гривень;

- заборгованість по відсотках -1560,21 доларів США що еквівалентно 12470,76 гривень;

- пеня за несвоєчасно погашені відсотки -26,06 доларів США що еквівалентно 208,30 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту -299,83 доларів США що еквівалентно 2396,54 гривня;

- штраф за порушення строків повернення кредиту та відсотків -136,28 доларів США що еквівалентно 1089,29 гривень;

на загальну суму 3979,03 доларів США що еквівалентно 31804,39 гривня.

Згідно ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Відповідач не виконує умови договору кредитування щодо повернення коштів наданих у користування, не проводить виплат згідно графіку погашення кредиту передбаченого Договором, тим самим порушують права позивача які підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1048, 1050, 1053 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 212, 213, 218, 223, 224-226, 233, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на рахунок № 29098054236042, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 одержувач ПАТ КБ «Надра»заборгованість у розмірі 31804 (тридцять одну тисячу вісімсот чотири) грн. 39 коп. за кредитним договором № 101/2007 від 01.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на рахунок № 36199054236008, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 витрати по сплаті судового збору у розмірі по 318 (триста вісімнадцять) гривень 04 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: О. П. Теслі