Ухвала суду № 28715429, 21.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело: №2015\80\2012 Председательствующий 1-й ист.

Производство :№ 11\790\142\13 Юхименко А.М.

Категория : ч.2 ст.121 УК Украины Докладчик : Шляхов Н.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе :

Председательствующего : Шляхова Н.И.

Судей : Глинина Б.В., Протасова В.И.

с участием прокурора : Пресс А.С.

адвоката : ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции адвоката ОСОБА_3 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 29 мая 2012 года,

у с т а н о в и л а :

Указанным приговором районного суда ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-н Украины, образование

средне - специальное , холост,работающий

оссанизатором КП «Золочевского РЖКХ»,

не судим, прож. АДРЕСА_1,

осужден по ч.2 ст.121 УК Украины к 8 годам лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчисляется с 07.11.2011 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей.

Районным судом установлено, что 27.10.2011 года около 18.00 часов ОСОБА_4, находясь по месту фактического проживания ОСОБА_5 в доме АДРЕСА_2 , совместно с которой распивал спиртные напитки, на почве внезапно развившихся личных неприязненных отношений, супругу ОСОБА_5 - ОСОБА_6 кулаком правой руки нанес удар в плечо. От полученного удара ОСОБА_6 упал на пол, а ОСОБА_4, левой ногой нанес ему два удара в область живота и один удар в область паха, в результате чего ОСОБА_6 были причинены тяжкие телесные повреждения, от которых он скончался ІНФОРМАЦІЯ_2 в Золочевской ЦРБ.

В апелляции адвоката ОСОБА_3 содержится просьба об отмене приговора районного суда.

В обоснование апелляции адвокат указал, что суд при постановлении приговора не отразил и не указал форму вины содеянного ОСОБА_4, мотива совершенного преступления, способ причинения телесных повреждений, а также не указал на причинную связь между действиями осужденного и наступлением смерти потерпевшего.

Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_3 поддержавшего свою апелляцию, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляции адвоката ОСОБА_3, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы изложенные в апелляции адвоката, коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о виновности осужденного ОСОБА_4 в инкриминируемом ему преступлении. Этот вывод основывается на собранных в установленном порядке и исследованных в судебном заседании доказательствах по делу.

Так, районный суд, в соответствии с требованиями ст.334 УПК Украины, в приговоре изложил, то что он посчитал установленным в результате судебного разбирательства , и привел мотивировку своего решения по делу. В указанном выше приговоре также указан характер и формулировка вины осужденного, мотив цель и последствия совершенного ОСОБА_4 преступления.

Кроме того, согласно заключения эксперта № 14\110-зл\11 от 07.11.2011 года, установлены телесные повреждения, которые ОСОБА_4 причинил ОСОБА_6 Причиной смерти ОСОБА_6 явилась закрытая травма живота, осложнившаяся в воем течение развитием калового перитонита (воспаление брюшины) и общей эндогенной интоксикацией организма, имеющая признаки тяжких телесных повреждений, как опасных для жизни в момент причинения. /л.д.72-73/.

Также, согласно заключения эксперта № 15\110-зл\11, телесные повреждения, обнаруженные у ОСОБА_6 могли образоваться при обстоятельствах, указанных в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 /л.д.77/.

Таким образом анализируя в совокупности все доказательства по делу в т.ч. и показания свидетелей, пояснения эксперта ОСОБА_7, данные протокола осмотра места происшествия, данные в показаниях протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события и других материалов уголовного дела, районный суд правильно квалифицировал действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.121 УК Украины, как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшие смерть ОСОБА_6

При назначении наказания ОСОБА_4 районный суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины в полной мере учел данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и назначил наказание соразмерное совершенному преступлению и личности виновного.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции адвоката по тем основаниям которые указаны в ней.

Руководствуясь ст.ст.362,365,366 УПК Украины, коллегия судей,

О п р е д е л и л а :

Апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 29 мая 2012 года в отношении ОСОБА_4 -без изменений.

Председательствующий :

Судьи :