Ухвала суду № 28715404, 21.01.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження № 22ц/2090/6871/2012 Головуючий 1 інст. -Сенаторов В.М.

Справа № 2н/2018/173/2012/13 Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: інші

У Х В А Л А

27 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 22 червня 2012 року по справі за заявою комунального підприємства „Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22 червня 2012 року скасовано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1161 грн. 97 коп. та 107 грн. 30 коп. -витрати за оплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування вказаної ухвали суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

У вступній частині вищевказаної ухвали допущена описка, а саме - помилково зазначено: «...по справі за позовом комунального підприємства „Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення».

Вважаю за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З урахуванням наведеного, слід виправити описку у вказаній ухвалі судді апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року та зазначити в описовій частині ухвали: «...по справі за заявою комунального підприємства „Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 26 вересня 2012 року.

Вважати правильним написання у резолютивній частині ухвали: «...по справі за заявою комунального підприємства „Харківводоканал" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення».

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя -