Ухвала суду № 28715374, 18.12.2012, Шумський районний суд Тернопільської області

Справа № 1917/1746/2012

У Х В А Л А

"18" грудня 2012 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М.., розглянувши під час відкриття провадження , матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення пропущеного терміну звернення до суду , а також оскарження «Про визнання «Права на спадщину за Законом», яке зареєстровано за № 104, посвідчене Шумською державною нотаріальною конторою 06.06.2000 року .

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про поновлення пропущеного терміну звернення до суду , а також оскарження «Про визнання «Права на спадщину за Законом», яке зареєстровано за № 104, посвідчене Шумською державною нотаріальною конторою 06.06.2000 року .

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , оскільки в ній не викладено зміст позовних вимог. Зокрема, позивачка в позовній заяві просить затвердити мамин заповіт і відмінити «Право на спадщину за Законом», складений 06.06.2000 року на користь відповідачки , однак що це за мамин заповіт, коли він складений, на чию користь позивачка не вказала.

У зв»язку із цим вважаю за доцільне позовну заяву залишити без руху та надати позивачці можливість викласти зміст позовних вимог відповідно до ст. 119 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поновлення пропущеного терміну звернення до суду , а також оскарження «Про визнання «Права на спадщину за Законом», яке зареєстровано за № 104, посвідчене Шумською державною нотаріальною конторою 06.06.2000 року залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків при поданні позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. М. Олійник