Рішення № 28715249, 20.12.2012, Чортківський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2012 р. Справа № 1916/3204/2012

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представника позивача Дядика Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом Кредитної спілки «Мрія»до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач Кредитна спілка «Мрія»звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення коштів.

В позовній заяві позивач зазначив, що 04 вересня 2008 року між кредитною спілкою "Мрія"та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №20 на суму 10000 грн. із сплатою відсотків у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісяця. 05 серпня 2008 року було укладено договори поруки між спілкою та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Відповідач зобов'язався погасити заборгованість по кредиту до 04 березня 2010 року, але він неналежно виконув свої договірні зобов'язання, внаслідок чого станом на 05 листопада 2012 року утворилась загальна заборгованість в сумі 28640 гривень. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану суму заборгованості за договором кредиту та 286,40 гривень сплаченого судового збору.

Представник позивача Дядик Я.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

04 вересня 2008 року між Кредитною спілкою «Мрія»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 20. За даним договором кредитна спілка надала відповідачу кредитні кошти у сумі 10000 гривень із сплатою відсотків у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця. В свою чергу, ОСОБА_3 зобов'язався своєчасно оплачувати проценти, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно договору.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

04 вересня 2008 року між Кредитною спілкою "Мрія"(Кредитор) та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (Поручитель) укладено договора поруки. Відповідно до умов договору поруки, Поручителі поручалися перед Кредитором за належне виконання Позичальником ОСОБА_3 всіх його зобов'язань в повному обсязі, що випливають з кредитного договору №20 від 04 вересня 2008 року..

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Обов'язку щодо погашення суми кредиту та відсотків відповідач ОСОБА_3 не виконує, станом на 05 листопада 2012 року утворилась загальна заборгованість в сумі 28640 гривень, з яких: 8332 грн. -тіло кредиту; 1108 грн. -відсотки за користування кредитними коштами; 19200 грн. -відсотки за понадстрокове користування кредитними коштами.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову і стягнення в його користь із відповідачів несплаченого боргу за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті 286,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, Кредитним договором № 20 від 04 вересня 2008 року, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, жителів с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області в користь Кредитної спілки «Мрія», м. Тернопіль, вул. Живова,45; код ЄДРПОУ 22089934 - 28640 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок) гривень заборгованості по сплаті кредиту і відсотків за користування кредитом та 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем -в той же термін з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець