Рішення № 28715003, 21.01.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 2026/1263/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2013 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05 серпня 2006 року відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 88.

В обґрунтування позову вказувала, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з травня 2012 року. Причиною розпаду сім'ї є постійні сварки, неможливість дійти спільної думки у вирішенні важливих питань.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але подала суду заяву, в якій просила розглянути позов за її відсутності, вказувала, що позов підтримує та наголошує на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Сторони перебувають у шлюбі з 05 серпня 2006 року, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На протязі сімейного життя між подружжям відбувалися сварки, скандали. З травня 2012 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Позивачка вважає, що спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам її рідної доньки. Намір позивачки розірвати шлюб є остаточним та відповідає її інтересам.

Ухвалою суду від 19 грудня 2012 року сторонам було надано строк в один місяць для примирення. Але ніяких потуг для відновлення сім'ї стороні на протязі вказаного строку не прийняли. Вони втратили почуття кохання та поваги один до одного, що перешкоджає відновленню сім'ї.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

З таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має для неї істотне значення, та робить неможливим їхнє подальше спільне проживання і збереження сім'ї, шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 55, 56, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 серпня 2006 року у відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 88, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін