Вирок № 28714887, 18.01.2013, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 2014/4028/2012

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2013 року Зміївський районний суд, Харківської області, в складі:

головуючого - Бібіка О.В..,

за участю секретаря - Онацької В.В.

з участю прокурора - Гетьмана С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Виноградів Закарпатської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2, не судимої,

за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2012 близько 16 години, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3, де діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, під час сварки завдала кілька ударів кулаками обох рук в обличчя, голову, а також верхню частину тулуба ОСОБА_2., а потім продовжуючи реалізацію умислу спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень, завдала знаходилася в положенні стоячи ОСОБА_2 кілька ударів правою обутою ногою в область четвертого пальця її лівої стопи. У результаті цих дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 був заподіяний закритий перелом основної фаланги 4 пальця лівої стопи, який відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров'я, а також синець на правому плечі, садно на правому ліктьовому суглобі, садно на правій гомілці, синець на 4 пальці лівої стопи, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, близько 16:20 годин ОСОБА_1, перебуваючи поблизу домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3, діючи безпричинно умисно та протиправно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам, діючи з особливою зухвалістю, що виразилася в тривалому не припиненні хуліганських дій і умисному пошкодженні чужого майна у присутності своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 2008 р. н., не реагуючи на правомірне зауваження потерпілої ОСОБА_4 поводитися пристойно, взяла фрагмент білої силікатної цегли, яким пошкодила лист асбоцементного плоского шиферу розмірами 1750x1250 мм., товщиною 8 мм., вартістю 53 грн., який належить ОСОБА_4

Потім ОСОБА_1, ігноруючи правомірне зауваження ОСОБА_4, поводитися пристойно, діючи умисно з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно розірвала ОСОБА_4 ланцюг з золота 585 проби, вагою 5 грам, чим заподіяла шкоду ОСОБА_4 по відновленню ремонтних робіт даної ланцюжка на суму 35 грн., а також заподіяла фізичну біль ОСОБА_4

Після цього ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 продовжувала висловлюватися на адресу ОСОБА_2 і ОСОБА_4 нецензурною лайкою і вести себе зухвало. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 у присутності свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_6 взяла знову фрагмент білої силікатної цегли, яким розбила склопакет розмірами 1600x400 мм., товщиною 4 мм. в будинку ОСОБА_2., розташованому по АДРЕСА_4, чим заподіяла ОСОБА_2., збиток на суму 152 грн.

Протягом усього часу хуліганські дії ОСОБА_1 супроводжувалися нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2. і ОСОБА_4

В результаті хуліганських дій ОСОБА_1, які тривали близько 15-20 хвилин і супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилася в пошкодженні майна ОСОБА_2. і ОСОБА_4, а також у тривалому і наполегливо не припиняють порушення громадського порядку, були порушені спокійні умови відпочинку громадян.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєних суспільно-небезпечних діянь та доведеність вини ОСОБА_1у їх вчиненні учасниками процесу не оспорювалась і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують особу підсудного у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України (ред..1960 року).

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні вищеописаних суспільно-небезпечних діянь в повному обсязі. Цивільні позови потерпілих та прокурора визнала в повному обсязі. В скоєному щиро кається.

Дії підсудної ОСОБА_1 які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_1 які виразились в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, суд кваліфікує за ч.1ст.122 КК України.

При вирішенні питання відносно виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує щире каяття, що у відповідності до ст.66 КК України визнається судом як обставина, яка пом»якшує покарання.

Обставин відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлено

Вивченням особи підсудної ОСОБА_1. встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тім числі і дитину-інваліда, правові наслідки інституту судимості на час скоєння злочину відсутні.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, наслідки, які наступили, дані про особу підсудної.

За наведених обставин справи, з урахуванням обставин, які пом»якшують, та обставини, що обтяжує покарання, суд вважає необхідним і достатнім призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 у виді штрафу в межах санкції даної статті, та за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції даної статті.

Остаточне покарання ОСОБА_1 призначити відповідно до вимог ст.. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи характер та ступінь суспільно-небезпечних діянь, тяжкість злочинів, дані про особу підсудної ОСОБА_1, де вона має постійне місце проживання, посередньо характеризується, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, одна з яких є інвалідом, наявність обставини яка пом»якшує покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до переконання про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування покарання, та звільнення підсудної від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільні позови потерпілих та прокурора задовольнити в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України ( ред..1960 року) суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених, ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України та призначити їй покарання

- за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік

- за ч.1 ст. 296 КК України у виді 8500 гривень штрафу

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 такі обов»язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання,

3) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Балаклійського району Харківської області, поданий в інтересах держави в особі Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Фінансового управління Балаклійської районної державної адміністрації р/р 31415544700021, отримувач УДК в Балаклійському районі ОКПО -24134225, ККД -24060300, МФО 8510100, Банк отримувача -ГУДК в Харківській області 744 ( сімсот сорок чотири) гривні 72 коп..

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1391 (тисячу триста дев»яносто одну ) гривню 86 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 3000 ( три тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 117 (сто сімнадцять ) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 1000 ( тисячу) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Речові докази по справі: фрагмент білої силікатної цегли, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області -знищити.

Золотий ланцюжок, вагою 5 грам 585 проби, передану на зберігання ОСОБА_4 -дозволити останній використовувати за призначенням.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Бібік О.В.