Рішення № 28714776, 21.01.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 2010/7252/12 провадження 2/619/456/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - Носачової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якому стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості у розмірі 196534,84 грн. та судовий збір в розмірі 1965,50 грн., посилаючись на те, що 15.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», в особі начальника філії №32 ВАТ КБ «Надра»ХРУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачами було укладено кредитний договір №6/4/32/2007/840-К/31, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надано грошові кошти в сумі 13525,00 доларів США строком до 14.03.2014 року, а ОСОБА_3 за цим договором безвідзивно та безспірно зобов'язувалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору. Свої зобов'язання за договором банк виконав у повному обсязі, а відповідачі свої зобов'язання за договором не виконали та станом на 26.09.2012 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 196534,84 грн., яка відповідачами у добровільному порядку сплачена не була.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено,15.03.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», в особі начальника філії №32 ВАТ КБ «Надра»ХРУ, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №6/4/32/2007/840-К/31.

Згідно з умовами вищевказаного договору ОСОБА_2 надано грошові кошти в сумі 13525,00 доларів США строком до 14.03.2014 року. Згідно п.3.2.1 договору ОСОБА_3, як поручитель, за безвідзивно та безспірно зобов'язувалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав покладені на себе зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить заява на видачу готівки №1 NL-1 від 15.03.2007р., суму кредиту в розмірі 68301,25 грн., що є еквівалентом 13525,00 доларів США, за курсом, що діяв на той час, ОСОБА_2 отримав повністю.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники.

Повернення грошових коштів повинно було проводитись у відповідності до графіку погашення заборгованості закріпленого п.п. 2.2.1. та 2.2.2 пункту 2 (порядок надання кредиту кредитної лінії, сплата заборгованості) договору № 6/4/32/2007/840-К/31 від 15.03.2007 року.

Однак, ОСОБА_2 прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано не в повному обсязі, передбачені умовами кредитного договору оплати проводились нерегулярно, кредитні кошти позивачу не повернуті.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідком невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 26.09.2012 р. становить 196 534,84 грн., з якої: заборгованість за кредитом - 104529,74грн., з них прострочена заборгованість за кредитом -70760,59грн.; заборгованість за відсотками -71877,13грн., з них прострочена заборгованість за відсотками -70781,05грн.; заборгованість за пенею -19046,92грн., штраф за кредитом -1081,05грн.

Згідно до ст. 525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. А статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і установлений строк їх виконання.

Неналежне виконання умов договору стосовно повернення чергової частини позики, є підставою позивачу вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів та можливих штрафних санкцій. Таке положення закріплено п.п. 4.2.5 пункту 4 кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

На підставі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до розділу 5 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту у позивача виникає право вимагати, а відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.

Окрім того, пунктом 5.2. договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем строку сплати кредиту та/чи відсотків за користування кредитом, відповідач сплачує Банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту.

Згідно з умовами п.п. 3.2.5. п.3 договору відповідальність ОСОБА_3 виникає як у випадку невиконання ОСОБА_2 будь-якої частини зобов'язань по договору, так і невиконанні ним зобов'язань по договору в цілому.

Крім того, у відповідності до п.п 3.2.2 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 несуть перед Банком солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п. 3.2.4 договору).

Статтями 553, 554 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. А у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також ст. 543 ЦК України передбачає, що при наявності солідарного зобов'язання боржників, кредитор має право вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного окремо, причому, як повністю, так і в частині боргу.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-216, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(п/р №29098126670042 у відділені ПАТ КБ «Надра»Харківське РУ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №6/4/32/2007/840-К/31 від 15.03.2007 року у розмірі 196534,84 грн. (сто дев'яносто шість тисяч п'ятсот тридцять чотири гривні 84 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в poзмірі 982,75 грн. (дев'ятсот вісімдесят дві гривні 75 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати в poзмірі 982,75 грн. (дев'ятсот вісімдесят дві гривні 75 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.М. Нечипоренко