Рішення № 28714472, 25.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2012 р. Справа №1915/15012/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Калина»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Калина»звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за Кредитним договором в розмірі 12600, 00 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що між КС «Калина»та ОСОБА_2 02.03.2012 року був укладений Кредитний договір №0106427, за яким відповідач отримав кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. строком на 12 місяців з терміном повернення до 03.03.2013 року зі сплатою 26 % річних відповідно до встановленого порядку погашення кредиту згідно графіку. Також, згідно укладеного між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 договорів поруки від 02.03.2012 року №ДП0106427/1 та№ДП0106427/2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договір про надання кредиту №0106427. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі не виконували належним чином умови договорів, у зв'язку з чим утворилась заборгованість по сплаті кредиту в сумі 10000,00 грн., та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 2600,00 грн, а всього на загальну суму 12600,00 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в його корить, а також сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, та посилаючись те, що відповідачі частково погасили суму боргу просить стягнути з відповідачів заборгованість про сплаті кредиту в сумі 10000,00 грн., та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 1100,00 грн., а всього на загальну суму 11100,00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

02.03.2012 року року між сторонами КС «Калина»та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №0106427, відповідно до п.п. 1.1 та 1.3 якого «кредитодавець»КС «Калина»надав «позичальнику»відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 10000,00 грн. строком на 12 місяців (з 02.03.2012 року по 02.03.2013 року) зі сплатою відсотків в розмірі 26 % річних, а згідно п. 3.2.2 договору ОСОБА_2 зобов'язався погашати кредит та сплачувати проценти, щомісячними платежами в порядку визначеному цим Договором та відповідно до Графіку розрахунків №0106427, який є невід'ємним додатком до Договору.

Згідно п. 3.1.1 даного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та /або процентів у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів, щонайменше на один календарний місяць, або несплати Позичальником більше однієї виплати, яка перевищує 5% від суми кредиту.

Згідно укладеного між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 договорів поруки від 02.03.2012 року №ДП0106427/1 та№ДП0106427/2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобов'язались відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором №0106427.

Відповідно до п. 3.1. Договорів поруки, у разі не виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором Поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму.

Згідно п. 4.1 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_2 вищевказаний кредит на суму 10000,00 грн.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 25.12.2012 року виникла заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредиту в сумы 11000,00 грн. з яких 10000,00 грн. заборгованість про сплаті кредиту та 1100,00 грн. нараховані проценти на суму кредиту.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Поручителям ОСОБА_3, ОСОБА_4 20.08.2012 року були направлені письмові повідомлення про заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 02.03.2012 року та вимогою про сплату боргу відповідно до умов Договорів поруки, які залишилися без реагування.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в користь позивача боргу за кредитним договором на загальну суму 11100 грн. 00 коп. (з яких неповернутий кредит в сумі 10000,00 грн., та 1100,00 грн. нараховані відсотки).

Крім того з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 610, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 (Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Петриків, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Тернопільським РВ УМВС від 21.07.10 року, інд. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (Тернопільська обл., Тернопільський р-н, Петриків, паспорт серія НОМЕР_6 виданий Тернопільським РВ УМВС від 16.09.00 року, інд. номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (Тернопільська обл., Тернопільський р-н, Гаї Гречинські, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Тернопільським РВ УМВС від 06.02.96 року, інд. номер НОМЕР_3) в користь Кредитної спілки "Калина" (код ЄРДПОУ 21163960, рахунок 26502179498200 в ПАТ «Укрсиббанк»МФО 351005) борг за Кредитним договором № 0106427 від 02.03.12 року в сумі 11100 ( одинадцять тисяч сто) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак