Рішення № 28714371, 21.01.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/9720/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Теслав А.В.

за участі представника позивача Оверчук О.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Дельта Банк", звернувшись до суду, просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь банку (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) грошові кошти в сумі 10020 грн. 48 коп. в рахунок погашення заборгованості за укладеним між сторонами Договором №001-17052-030907 від 03 вересня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки; просить стягнути з відповідачки документально підтверджені судові витрати по справи - сплачений при пред'явленні позову судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник позивача вимоги їх банківської установи підтримала та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та в обґрунтування своїх письмових заперечень від 30.11.2012 р. на позовну заяву банку, просить відмовити ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні його позову на підставі ч.4 ст.267 ЦК України, а саме - у зв'язку зі спливом трирічного строку позовної давності, передбаченого статтею 257 ЦК України.

З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Як вбачається з наданої позивачем копії Договору №001-17052-030907 від 03 вересня 2007 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с.5), 03.09.2007 р. між сторонами - на той час ТзОВ "Комерційний банк "Дельта" та держателем ОСОБА_2 було укладено договір, згідно умов якого, зокрема пунктів 1.2, 1.3, банк відкрив держателю картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустивши та надавши держателю платіжну картку, а також ПІН-код до неї; банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії. Як передбачено пунктом 4.2 договору, він набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором.

З наданого позивачем розрахунку ціни позову, виконаного станом на 27.03.2012 р. (а.с.12) вбачається, що з відкритого їй позивачем на підставі договору карткового рахунку відповідач востаннє знімала кошти в сумі 450 грн. 28.08.2008 р., а востаннє здійснила платежі на виконання пункту 2.5 договору - 19.08.2008 р. в сумі 1820 грн. Як передбачено вказаним пунктом договору, такі платежі держатель картки зобов'язаний був здійснювати щомісяця.

Виходячи з наведеного, про порушення свого права (як кредитора у зобов'язанні) зі сторони боржника у тому ж зобов'язанні (ст.ст.509, 610, 612 ЦК України), а саме - шляхом невиконання держателем ОСОБА_2 її обов'язку здійснювати щомісячні платежі на виконання пункту 2.5 договору, позивач довідався або міг довідатися з 01 жовтня 2008 року, тобто з часу прострочення відповідачкою чергового платежу в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

Натомість, в Рівненський міський суд із позовною заявою ПАТ "Дельта Банк" звернувся 15.05.2012 р. (а.с.2), тобто зі спливом трирічного строку позовної давності, передбаченого статтею 257 ЦК України.

Так, відповідно до ст.257, ч.1 ст.261, ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, виходячи з наведених норм закону, встановлених судом обставин справи і визначених відповідно до них правовідносин, суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити, у зв'язку зі спливом строку позовної давності, в задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: