Постанова № 28714002, 27.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2012 Справа №1915/20854/2012 Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, голову ліквідаційної комісії ТОВ прокат «Лада», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеною перевіркою ТОВ прокат «Лада», що знаходиться в м. Тернополі по вул. Малишка, 2, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: неведення Книги обліку доходів і витрат за 2009, 2010, 2011 р.р., чим порушено п. 4 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва» №727/98 від 03.07.1998 р., п. 1 Порядку ведення Книги обліку доходів і витрат субєкта малого підприємництва, затвердженого наказом ДПАУ № 554 від 12.10.1999 р. Вказане порушення було допущено головою ліквідаційної комісії ТОВ прокат «Лада»ОСОБА_1

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився і про причину неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 463726 від 17.12.2012 р., акті про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ прокат «Лада»(ід.к. 14038466) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. по 06.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 06.09.2012 р. № 3995/22-50/14038466 від 20.09.2012 р.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Як вбачається з акту № 3995/22-50/14038466 від 20.09.2012 р. про результати документальної виїзної позапланової перевірки ТОВ прокат «Лада»(ід.к. 14038466) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2009 р. по 06.09.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2009 р. по 06.09.2012 р., вказану перевірку було проведено з 07 вересня 2012 р. по 13 вересня 2012 р., тобто вказане правопорушення було виявлено 13 вересня 2012 року, що зафіксовано в акті перевірки № 3995/22-50/14038466 від 20.09.2012 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було виявлено під час проведення перевірки з 07 вересня 2012 р. по 13 вересня 2012 р. та з моменту його виявлення пройшло більше трьох місяців, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення пропущено, та провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв'язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_2