Рішення № 28713713, 25.12.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 рокуСправа №1915/18531/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Дельта Банк " ( кредитор - згідно Договору від 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ " Дельта Банк " ) (надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 13832 грн. 45 коп., посилаючись на те, що 09.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 (Позичальник) був укладений кредитний договір №367\ПВ-06, у відповідності до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.10.2006 року по 08.10.2008 року. Мета кредитування - поточні потреби. Однак відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по поверненню кредиту в сумі 1730,57 доларів США, що згідно курсу НБУ долара США до гривні складає 13832 грн. 45 коп. з яких 9991 грн. 25 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 3841 грн. 20 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. У зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримала з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подав, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92, 95 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ №369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства», 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до п. 4.1 Договору про передачу активів, в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ «Укрпромбанк»передав АТ «Дельта Банку»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком.

Згідно п.1.2. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ "Дельта Банк"(нова редакція), затвердженого Рішенням Загальних учасників банку від 15.09.2009 року (Протокол №29) Банк змінив своє найменування у 2006 році з ТзОВ "Дельта Банк" на ПАТ "Дельта Банк", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Дельта Банк" серія А 01 №646833.

09 жовтня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №367\ПВ-06, у відповідності до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 3000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 09.10.2006 року по 08.10.2008 року. Мета кредитування - поточні потреби.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється

щомісячно частинами у розмірі не менш як 125 грн. 00 коп. по 10 число (включно) кожного

місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, шляхом

перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки

до каси банку.

Згідно п.п. 1.5, 2.6, Кредитного договору проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по Кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця.

У відповідності до п. 6.2 Договору, банк має право вимагати дострокового повного повернення кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги від Банку повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку.

В зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором, 12.10.2012 року позичальнику ОСОБА_1 був направлений лист-вимога про зобов'язання сплати заборгованість, який залишився без реагування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що ТОВ «Український промисловий банк»виконав свої зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 вищевказаний кредит.

Однак, відповідачем не виконано грошових зобов'язань перед кредитором та згідно довідки ПАТ «Дельта Банк» від 04.10.2012 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредиту становить 1730,57 доларів США, що згідно курсу НБУ долара США до гривні складає 13832 грн. 45 коп. з яких 9991 грн. 25 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 3841 грн. 20 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом .

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісною кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи наведене, відповідно до Договору про передачу активів та кредитних зобов'язань ПАТ «Дельта Банк»набув право вимоги по кредитному договору №367\ПВ-06 від 09 жовтня 2006 року.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості по Кредитному договору №367\ПВ-06 від 09 жовтня 2006 року в сумі -13832 грн. 45 коп., підлягають до задоволення як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не спростовані належними та допустимими доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 514, 516, 526, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного

товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009)

заборгованість по Кредитному договору №367\ПВ-06 від 09 жовтня 2006 року в сумі -13832 ( тринадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн. 45 (сорок п'ять) коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного

товариства «Дельта Банк»(МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 6499100199) - 214

грн. 30 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяР. М. Грицак