Ухвала суду № 28712970, 23.11.2012, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/1912/561/2012

У х в а л а

23 листопада 2012 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулося з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 лютого 2008 р. №ML-E00/016/2008, а саме: 16 783, 25 дол. США, що станом на 20.04.2012 р. еквівалентно 134 025 грн. -залишку заборгованості за кредитом; 3557, 09 дол. США, що станом на 20.04.2012 р. еквівалетно 26 808, 72 грн. -несплачених відсотків за користування кредитом; 422 132, 17 грн. -суми пені за прострочення виконання боргових зобов'язань.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09 листопада 2012 року, оскільки форма і зміст позовної заяви не відповідали вимогам ст. 119 ЦПК, а саме:

ь до позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 1 542 грн., вказана сума не відповідає ціні позову, що зазначена у позовній заяві. Так згідно пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. При цьому суд вказує на те, що згідно абз. 2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати; виходячи із ціни позову, що зазначена у позові, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3 219 грн. (3 розм. МЗП);

ь позивачем у позовній заяві належним чином не викладено обставини, зокрема не зазначено, чи погашалась заборгованість по кредиту ОСОБА_1, коли почалася утворюватись заборгованість по кредиту, за який період у вказаного боржника виникла заборгованість; не зазначено детального розрахунку заборгованості з посиланням на відповідні пункти договору;

ь на підтвердження вказаних обставин у позовній заяві слід зазначити відповідні докази.

Строк для усунення недоліків не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання представником позивача ухвали від 09.11.2012 р.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення заяви без руху представником ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»отримано 13.11.2012 р.

Вказані в ухвалі недоліки не усунуто.

Таким чином, ухвала суду від 09 листопада 2012 року не виконана і у такому випадку необхідно застосувати положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України, тобто позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Крім того, позивачу слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 1 542 грн., оскільки сплачена сума судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Підволочиському районі повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», юридична адреса: Україна, 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ідентифікаційний код 36789421, рах. №26507002333333 в АТ «ОТП «Банк», МФО 300528, сплачену згідно платіжного доручення № 1059 від 28 грудня 2011 року суму судового збору у розмірі 1 542 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок дві гривні).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя: І.О. Кузьменко