Рішення № 28712722, 15.01.2013, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/8393/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

15 січня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Сакун А.С.,

за участю:

представника позивача Пихтіної Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг по теплопостачанню за період з 01 травня 2009 року по 01 вересня 2012 року в сумі 4740 грн. 47 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 15 січня 2012 року за заявою представника позивача позовні вимоги до ОСОБА_3 залишені без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01 травня 2009 року по 01 вересня 2012 року в сумі 4740 грн. 47 коп. Також просила суд стягнути з відповідачів понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився з причин, що судом визнані неповажними. Його посилання в заяві на ту обставину, що він не одержав копію позовної заяви з додатками, спростовуються даними поштового повідомлення про вручення йому судової повістки з копією позову (а.с.18). Крім того, не отримання документів в будь-якому випадку не звільнило б відповідача від обов'язку з'являтися за викликом суду, оформленим судовою повісткою.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є власником квартири №20, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються позивачем за цією адресою (а.с.38).

За період з 01 травня 2009 року по 01 вересня 2012 року відповідачем ОСОБА_2 як власником житлового приміщення отримано послуги від позивача, але станом на 01 вересня 2012 року плата за них внесена не в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 4740 грн. 47 коп.

При цьому договору про надання послуг між ВП «Полтаватеплоенерго»та ОСОБА_2 не укладалось.

Але позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надавав споживачу, - власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та членам його сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з теплопостачання, а споживач ОСОБА_2 такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов'язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов'язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Той факт, що ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою, не звільняє його як власника від обов'язку утримувати належне йому майно -квартиру №20 за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі через забезпечення оптимального температурного режиму в приміщенні, та від обов'язку оплатити надані позивачем та отримані ним послуги з теплопостачання.

На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за надані послуги за період з 01 травня 2009 року по 01 вересня 2012 року в сумі 4740 грн. 47 коп.

При цьому на думку суду зазначені вимоги в повній мірі заявлені в межах терміну позовної давності.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Але суд бере до уваги, що за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»29 лютого 2012 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 боргу за послуги теплопостачання, який в подальшому скасовано ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 12 червня 2012 року (а.с.3-4).

Зверненням ВП «Полтаватеплоенерго»до суду з заявою про видачу вказаного судового наказу перебіг позовної давності переривався, а строк позовної давності розпочинався заново.

З наведених підстав відсутні підстави для застосування термінів давності при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 4740 грн. 47 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, на відшкодування понесених судових витрат - суму у розмірі 214 грн. 60 коп., всього необхідно стягнути 4955 грн. 07 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 213 -215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 260363119530 в ТВБВ №10016/0112 філії -Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331476, код 03338030) суму заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01 травня 2009 року по 01 вересня 2012 року в розмірі 4740 грн. 47 коп., на відшкодування понесених судових витрат - 214 грн. 60 коп., всього стягнути 4955 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Головуючий О.А.Самсонова

15.01.2013