Вирок № 28711978, 06.12.2012, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 1902/2072/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2012 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого Зушман Г. І.

за участю секретаря Кушнір Т.І.

прокурора Халанчука С.І.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальну про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого,

не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 16 жовтня 2012 року біля 19 год., керуючи мотоциклом марки «Восход», рухаючись автодорогою Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець через с.Вигода Борщівського району в напрямку від с.Окопи до смт.Мельниця-Подільська Борщівського району в порушення вимог п.п. 2.1 а), 2.9 а) а також п.31.4.1 Правил дорожнього руху України керував вищевказаним транспортним засобом без посвідчення водія, будучи в стані алкогольного сп'яніння, з несправною гальмовою системою мотоцикла. В цей час по правому узбіччі автодороги в попутному напрямку рухалась пішохід ОСОБА_1, а по лівій смузі руху на зустріч йому рухався невстановлений слідством автомобіль, світло фар якого погіршило видимість дороги для ОСОБА_2 Надалі підсудний, порушивши п.19.3 та п.10.1 ПДР України, не зменшив швидкість руху, не увімкнув аварійну сигналізацію та перед початком маневру праворуч не переконався в його безпечності, виїхав на праве узбіччя та продовжив рух і рухаючись по лівому краю правого узбіччя дороги Тернопіль-Скалат-Гусятин-Борщів-Жванець в с. Вигода Борщівського району вчинив наїзд на потерпілу ОСОБА_1, в результаті чого їй згідно висновку судово-медичної експертизи №219 від 12.11.2012 року було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді переломів VI-XII лівих ребер, закритого перелому лівої ліктевої кістки у верхній третині діафаза зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України визнав повністю, і показав, що 16.10.2012 року біля 19 год. керуючи мотоциклом «Восход»без пасажирів та вантажу повертався із автозаправочної станції с.Окопи Борщівського району додому. Рухався зі швидкістю 40-50 км/год по правій смузі автодороги, яка проходить через с.Вигода, з увімкненим ближнім світлом фари. Під час руху він дотримувався бокового інтервалу до правого краю дороги близько 0,5-0,6 м. В зустрічному напрямку по середині лівої смуги руху зі швидкістю близько 50-60 км/год. їхав легковий автомобіль з увімкненими дальнім світлом фар, яке обмежувало йому видимість в напрямку руху, тому він вирішив скерувати рух мотоцикла праворуч на узбіччя для того, щоб безпечно відбувся зустрічний роз'їзд. Екстренне гальмування він не застосовував, лише скинув газ і виїхавши на лівий край правого узбіччя зі швидкістю близько 40 км/год. продовжував рухатися в напрямку смт.Мельниця-Подільська. В цей час він попереду будь-яких пішоходів не бачив. Після роз'їзду із зустрічним автомобілем, навпроти господарства ОСОБА_3, на правому узбіччі поряд із проїзною частиною дороги він побачив пішохода -жінку. Через малу відстань до пішохода він будь-яких заходів для уникнення наїзду вжити не зміг та його мотоцикл правою частиною контактував із жінкою. Після наїзду мотоцикл та він впали на лівий бік, від чого на проїзній частині дороги утворилися подряпини. В момент наїзду передня частина зустрічного автомобіля перебувала на відстані 8 м. від лінії наїзду, тобто автомобіль перебував за ним. Надалі, він піднявся із землі та одразу підійшов до жінки, на яку вчинив наїзд і впізнав, що це була ОСОБА_1 Після цього, він одразу покликав сусідів, які викликали швидку медичну допомогу. На момент дорожньо-транспортної пригоди він перебував в стані алкогольного сп'яніння, так як цього дня випив біля 100 г горілки, а також пиво.

Крім визнання своєї вини підсудним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, його вина повністю доведена зібраними по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_1 суду показала, що 16.10.2012 року біля 18.00 год. вона біля 19.00 год. поверталась додому центральною дорогою по правому узбіччі, яка проходить через с.Вигода Борщівського району. На той час на вулиці було темно і дорога в тому місці не освітлювалась. Коли вона знаходилась навпроти господарства ОСОБА_3, то в цей час на неї мотоциклом здійснив наїзд ОСОБА_2, в результаті чого вона впала в кювет та втратила свідомість, а опритомніла вже в приміщенні лікарні.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується також слідуючими доказами.

З протоколу огляду місця події та схеми до нього від 16.10.2012 року (а.с.8-11) вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є ділянка дороги вул.Центральної с.Вигода Борщівського району, яка проходить поряд з господарством ОСОБА_3 Перед місцем ДТП дорога піднімається на підйом, який завершується з закрученням праворуч. Дорога ліхтарями вуличного освітлення та світлом від прилягаючих господарств не освітлюється.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи №5-543/12 від 14.11.2012 року рульове керування мотоцикла «Восход», без державного реєстраційного номерного знаку, знаходиться в працездатному стані і вимогам п.31.4.2. «Рульове керування»ПДР України відповідає. Робоча гальмова система вказаного мотоцикла знаходиться в стані часткової відмови і вимогам п.31.4.1 «Гальмові системи»ПДР України не відповідає. Прилади зовнішнього освітлення вимогам п.31.4.3 «Зовнішні світлові прилади»ПДР України не відповідають. Колеса та шини мотоцикла, вимогам п.31.4.5 «Колеса і шини»ПДР України відповідають.

Експертним дослідженням систем та їх елементів, що впливають на безпеку руху, в процесі керування транспортним засобом, на стадії пошуку несправностей за зовнішніми ознаками та проявами (діагностичними параметрами і симптомами) виявлено ряд технічних несправностей і пошкоджень, а саме:

- гальмова система: відсутні на конструкційно передбачених місцях кріплення ручний важіль керування переднім робочим колісним гальмовим механізмом та тросі важіль приводу;

- зовнішні світлові прилади: відсутні на конструкційно передбачених місцях монтажного кріплення розсіювач головного світла фари та лампа світлового сигналу гальмування, розсіювач заднього ліхтаря містить тріщину із відсутністю його значного фрагменту.

Вищезазначені несправності (невідповідності) гальмової системи носять експлуатаційний характер, виникли до ДТП, отже водій мав можливість виявити їх під час підготовки ТЗ до експлуатації та зважаючи на характер обставини і розвиток даної дорожньо-транспортної пригоди, вказані невідповідності гальмової системи могли перебувати у причинному зв'язку із настанням ДТП через значне зменшення ефективності гальмування мотоцикла.

Згідно висновку судової транспортно-трасологічної експертизи №5-561/12 від 14.11.2012 року мотоцикл «Восход», без держаного реєстраційного номерного знаку, в первинний момент наїзду на пішохода контактував з ним, ймовірно, передньою правою частиною (праві частини фари та руля), наїзд даного мотоцикла на пішохода відбувся в повздовжньому напрямку, відносно елементів проїзної частини дороги, в місці, що безпосередньо передує початку «свіжих потертостей зрихлення верхнього шару покриття узбіччя»; в поперечному напрямку - поблизу правого краю проїзної частини дороги, якщо рухатись в напрямку смт.Мельниця-Подільська Борщівського району.

Висновком судово-медичної експертизи №219 від 12.11.2012 року підтверджується, що у ОСОБА_1 були виявлені переломи VІ-ХІІ лівих ребер, закритий перелом лівої ліктевої кістки у верхній третині діафаза зі зміщенням, підтверджені рентгенологічними даними, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, могли утворитися 16.10.2012 року внаслідок наїзду транспортного засобу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1348 від 22.10.2012 року при газохроматографічному дослідженні взірця крові ОСОБА_2, відібраного 17.10.2012 року о 02.00 год., виявлено етиловий спирт в концентрації - 1,88 %0 (проміллє), а з врахуванням швидкості зниження концентрації крові живих осіб та часу забору взірця крові (17.10.2012 року о 02.00 год) на момент ДТП -16.10.2012 року о 19 год. -могла становити 2,93 %0 (проміллє), що за функціональною оцінкою концентрації алкоголю в крові може відповідати показникам сильного алкогольного сп'яніння.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 669 від 12.11.2012 року (а.с.87-88), в період, який відноситься до інкримінованого йому злочину, ОСОБА_2 психічними розладами чи тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, тому міг давати звіт своїм діям та керувати ними, в даний час ОСОБА_2 психічними розладами не страждає, може давати звіт своїм діям та керувати ними, застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Виходячи із сукупності всіх встановлених обставин вчиненого діяння суд прийшов до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_1 тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, пом'якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу підсудного.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 являється щире каяття у вчиненні злочину, сприяння розкриттю злочину, думка потерпілої ОСОБА_1, яка просить суворо не наказувати підсудного.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному являється вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вивчаючи особу підсудного, судом встановлено, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами і на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов'язків.

Прокурор Борщівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації пред'явив до підсудного ОСОБА_2 цивільний позов, в якому просить стягнути з нього на користь фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації суму збитків за лікування потерпілого від злочину у розмірі 2397,50 грн.

Підсудний ОСОБА_2 цивільний позов прокурора визнав повністю на суму 2397,50 грн. за період лікування потерпілої в травматологічному відділенні Борщівської ЦРКЛ.

Прокурором документально доведена сума матеріальних витрат на лікування, пов'язане із заподіянням потерпілій тілесних ушкоджень, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

По справі проведені судові експертизи, вартість яких підлягає стягненню з підсудного.

Речові докази по справі: мотоцикл марки «Восход»зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960 року), суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити покарання 2 (два) роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Борщівського району в інтересах держави в особі фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь фінансового управління Борщівської районної державної адміністрації 2397,50 грн., р/р 31418544700030 в УДК у Тернопільській області, МФО 838012, код 23588869, одержувач: районний бюджет, код платежу 24060300.

Стягнути з ОСОБА_2 441 грн. 36 коп. - за проведення судово автотехнічної експертизи № 5-543/12 від 13.11.2012 року, та 588 грн. 48 коп. -за проведення судової транспортно-трасологічної експертизи №5-561/12 від 14.11.2012 року, в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області (код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО- 838012 р/р- 31256272210463)

Речові докази по справі: мотоцикл марки «Восход»зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області, повернути ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд на протязі 15 діб.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Зушман Г. І.